УСТАНОВИЛ: Прокурор Тюменского района, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Требования мотивированы
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурора Ленинского района г.
Установил: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении посредничества в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа по поручению лица, получающего предмет коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области о признании информации,
установила: ООО «Атмосфера» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействия), выразившихся в непринятии мер по окончании исполнительного производства -ИП от 10
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев пособий и иных установленных законом выплат, из корыстной заинтересованности работодателем – физическим
установил: ФИО2, являясь начальником склада ракетно-артиллерийского вооружения (далее – РАВ) «НЗ» войсковой части 00000, с корыстной целью, в марте 2021 года решил совершить с использованием своего служебного положения хищение взрывчатого вещества – чёрного дымного пороха, содержащегося в
установил: Великоустюгское районное потребительское общество (далее также административный истец) является собственником объекта недвижимости - здания продовольственного магазина с кафе с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 3, в том числе подземных
установил: Прокурор Сыктывдинского района, действия в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на <данные изъяты> запрещенной к распространению в
установил: ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в Сормовский районный суд г. Н.Новгород с административным исковым заявлением о помещении административного ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в специальное учреждение - Центр временного содержания
у с т а н о в и л: Прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным иском.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением со следующими требованиями: о признании незаконными, нарушающими его права и свободы, действий старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №
установил: Заместитель военного прокурора Балашихинского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском, пояснив, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт , на котором содержится информация о возмездном оформлении водительских удостоверений в обход
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, присуждении компенсации за нарушение условий содержания, указывая в его обоснование, что ответчиком в нарушение установленного порядка и предусмотренных законом
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать: незаконными действия ОМВД России по Артемовскому району по передаче информации о ее привлечении к уголовной ответственности в Информационный центр ГУ МВД России по Свердловской области; ошибочными
УСТАНОВИЛ: УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным административным исковым заявлением указав, что ФИО1, Данные изъяты года рождения, 19.12.2013 г. был осужден Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хостинского района обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с административным иском в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсах: <данные изъяты>, потворствующей к совершению
установил: органами предварительного расследования ФИО1 подозревался в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – производного N-метилэфедрона массой 0,38 г, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к начальнику Межмуниципального отдела МВД России «Канский», Межмуниципальному отделу МВД России «Канский» о признании незаконным бездействия.
установил: вышеуказанным постановлением в судебном заседании прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской
установила: ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего в том числе не снятую и не погашенную судимость за совершение особо
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее также - ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
установил: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока пребывания лица без гражданства ФИО2 в специальном учреждении, указав, что ** Федеральной службой исполнения наказания Российской Федерации (далее ФСИН
