УСТАНОВИЛ: ФИО2 организовал и руководил злоупотреблением должностными полномочиями, то есть использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находилось уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП №8 УМВД России по г. Липецку о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25 февраля 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 6
У С Т А Н О В И Л А: Завертайлов М.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Магаданской области о признании незаконным и отмене требования об устранении нарушений федерального законодательства, на основании которого отменена регистрация Министерством внутренних дел Магаданской
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества – нежилого здания пищеблока с кадастровым номером 69:42:0070542:98 и нежилого здания терапевтического корпуса с кадастровым номером 69:42:0070542:99, расположенных по
установил: ФИО6 обратился в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости помещения с кадастровым номером 69:40:0300086:534, расположенного по адресу: Тверская область, город Тверь, Двор Пролетарки, дом 10а, равной рыночной стоимости.
установила: ФИО3о обратился в суд с административным исковым заявлением к МВД России по Республике Коми с учетом уточнений о признании незаконными решения от 13.03.2020 о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации и решения <Номер обезличен> от 27.02.2020 года об аннулировании
установила: Окружная избирательная комиссия Гайского городского округа Оренбургской области (далее – административный истец, окружная избирательная комиссия) обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Г.С.Н. (далее – административный ответчик).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным бездействия, указав, что апелляционным определением Липецкого областного суда от 31.07.2019 года на Фонд капитального ремонта Липецкой области
установила: решением Владимирского городского Совета народных депутатов от 24 октября 2002 г. № 170 «О новой редакции «Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Владимира» (далее также – Решение № 170) утверждена новая редакция Положения о порядке управления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к избирательной комиссии муниципального образования город Енисейск Красноярского края о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии от 11 августа 2020 года № 11/56 в части исключения его из списка, восстановлении
установила: администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной отдела по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления об отмене мер по передаче
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь непосредственным руководителем <данные изъяты> имеющего №, совершил в отношении <данные изъяты> мошенничество с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
У С Т А Н О В И Л А: решением Славгородского городского Собрания депутатов Алтайского края от 16 июня 2020 года № 23 на 13 сентября 2020 года назначены выборы депутатов Славгородского городского Собрания депутатов Алтайского края седьмого созыва.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (далее - ФКУ ИК-4) по приговору Вологодского областного, суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года (с учетом
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Варнавинского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией,
установила: Шрейнер В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству юстиции Российской Федерации об оспаривании распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской
установил: Приговором Вольского районного суда Саратовской области от 21 июня 2019 года ФИО1 осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Энгельсского районного суда
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что с 20 сентября 2017 года состоит в облегченных условиях содержания, постановлением Богучанского районного суда
установила: Постановлением Территориальной избирательной комиссии Предгорного района Ставропольского края (далее по тесту – ТИК Предгорного района СК) от 28 июня 2020 г. № <…> «О назначении выборов в представительный орган Предгорного муниципального округа Ставропольского края первого созыва»
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, информацией,
у с т а н о в и л: ФКУ ЛИУ № ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с требованиями об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 осужден приговором <адрес> районного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что судом было нарушено его право на судопроизводство в разумный срок при рассмотрении его ходатайства о смягчении наказания в соответствии со
установил: Прокурор Целинного района обратился в Целинный районный суд Курганской области с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 22 мая 2020 года ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
