установила: закрытое акционерное общество «СПК ВАЛ» (далее также – ЗАО «СПК ВАЛ», ЗАО, административный истец), являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 2 537,5 кв.м, кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на 1 января 2018 года в размере 197 021
УСТАНОВИЛ: Приговором Добринского районного суда Липецкой области от 21 августа 2020 года Титова Т.Н. признана виновной в том, что без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Жернаков В.Д. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: Есаулов Е.А. осужден приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
установил: В Прикубанский районный суд г. Краснодар из отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Прикубанский округ) Следственного Управления УМВД России по г. Краснодару 16.09.2020 г. поступило уголовное дело в отношении Пасикун Е.С. с ходатайством о
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ФКУ ИК-3 УФСИН Р. по РБ обратилось в суд с административным иском к Буянову А.В. об установлении административного надзора, так как является лицом совершившим преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.
установила: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 февраля 2018 г. Пузырников Д.Ю., (дата) рождения, признан виновным в совершении преступления,
установил: 27 ноября 2018 года Кочеткова Г.С. признана потерпевшей по уголовному делу <Номер обезличен>, возбужденному 19 ноября 2018 года в отношении ФИО по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением ... от 29 апреля
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 на срок три года с одновременным установлением ему административных ограничений: 1) обязать являться 2 раза в
установила: административные истцы акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Энергостройпром» и общество с ограниченной ответственностью «Промстройпроект-Инициатива» (далее – АО «Научно - производственное предприятие «Энергостройпром», ООО «Промстройпроект - Инициатива») обратились
У С Т А Н О В И Л: П. органами предварительного следствия обвиняется в хищении мошенническим способом в период с января по август 2019 года группой лиц по предварительному сговору 5 570 498,60 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 13 июня 2020 года в с.Лучинкино
установила: ДД.ММ.ГГГГ отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» (далее ОМВД России по городскому округу «Охинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении Ф.И.О.1
установил: ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Республики Дагестан. Как следует из материалов дела ФИО11 с февраля 2004 года работал мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Махачкалы РД.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, в лице представителя Гурова А.В., обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – ГУ МВД по Ставропольскому краю) с административным исковым заявлением о восстановлении срока
установила: Козлов И.П., являясь собственником нежилого здания 1967 года постройки с кадастровым номером № общей площадью 604,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> обратился в Московский городской суд с административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих на праве собственности 36 нежилых помещений равной их рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.
установила: ФИО1 обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что 25 января 2013 года в отношении него и Д. было возбуждено уголовное дело по
установила: Главное управление Министерства Внутренних Дел России по Ставропольскому краю (далее - ГУ МВД России по Ставропольскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном
установил: Гараев М.М. совершил закупку, хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.
установил: Удинцев Д.В. и Васильев В.В. обратились в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 69:39:0260331:1, зданий с кадастровыми номерами 69:39:0260331:16 и 69:39:0260331:22, расположенных по адресу: Тверская область, город
УСТАНОВИЛА: федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан» (далее – ФКУ УИИ УФСИН) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия органа местного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 организовал и руководил злоупотреблением должностными полномочиями, то есть использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находилось уголовное дело в отношении Михайлова М.Н,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ.
