установила: ФИО1 обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости – Мальковые пруды с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости по
установил: органами дознания ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО4, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она была доверена по работе, из корыстной заинтересованности, а также неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние
установила: ФГУП «Издательство «ИЗВЕСТИЯ» обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности объектов недвижимости с кадастровыми номерами № в размере равном их рыночной стоимости по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: Карташов Н.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02:00, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1, толкнул ее в грудь, от чего она
установила: И.С.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан с вышеназванными требованиями.
УСТАНОВИЛ: прокурор Орджоникидзевского района города Екатеринбурга обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с требованиями о признании информации, размещенной на сайте https://piratebuhta.club/ на интернет-странице: <
установила: Министр жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края ФИО1 обратился с административным иском к Прокуратуре Пермского края, заявил требование о признании незаконным предостережения Прокуратуры Пермского края от 18.06.20202 года № 7-53-09-2020.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в нарушении тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указав, что ему
установила: Б. обратился в суд с административным иском к прокурору Табунского района М. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии прокурорского надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
УСТАНОВИЛ: К., обвиняемый по уголовному делу о преступлении, предусмотренном пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Пыть-Яхский городской суд с жалобой. Он просил признать
установила: <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации,
установил: ФИО1 осужден приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края от 10 сентября 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указывая, что 08.04.2019 по решению Панинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привел следующие обстоятельства.
установила: ООО Фирма «Модуль» обратилось в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 2 743 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель –
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором суда первой инстанции ФИО1 признана виновной в тайном хищении денежных средств на сумму 3 000 рублей из одежды, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1
установила: закрытое акционерное общество «Ремгражданреконструкция» (далее также – ЗАО «РГР», ЗАО, административный истец), являясь собственником нежилых зданий с кадастровыми номерами № и №, общей площадью 3 001,1 кв.м и 8 689,6 кв.м, кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на 1 января
установил: ФИО2, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения Нижневартовского городского суда от 30 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по административному исковому заявлению УМВД России по г. Нижневартовску к
установила: общество с ограниченной ответственностью «МС-66» (далее также – ООО «МС-66», ООО, административный истец), являясь собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 7 493,5 кв.м, кадастровой стоимостью, установленной по состоянию на 23 августа 2019 года в размере
