У С Т А Н О В И Л: ФИО1 дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее - УМВД России по Омской области), Информационному центру Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области (далее - ИЦ УМВД
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 причинили имущественный ущерб собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику Межмуниципальному Отделу МВД России «Чусовской» ( реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Гремячинского и Чусовского городских округов) о досрочном прекращении административного надзора.
установил: Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Костромской области (далее
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Участковой избирательной комиссии №163 (далее УИК №163), Территориальной избирательной комиссии Фрунзенского района г.Иваново (далее – ТИК Фрунзенского района), Избирательной комиссии г.Иваново, в котором просил признать итоги
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> гражданин Республики Туркменистан ФИО5, <дата> года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, назначено наказание –
установила: федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской областиобратилось в суд с административным исковым заявлениемоб установлении административного надзора в отношении ФИО11
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ярославской области, Минюсту России о признании решения о депортации от 25 марта 2019 года незаконным, отмене распоряжения № 514-рн от 07 февраля 2019 года «О нежелательности пребывания (проживания) в
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский» (далее по тексту – ММО МВД России «Лямбирский») обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФИО2 указав, что решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от
установил: ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора ФИО4, осужденному 14.06.2019 г. Дмитровским городским судом Московской области по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>. Указано, что ФИО4
установил: ***1 обвиняется в квалифицированным мошенничестве на территории *** при следующих обстоятельствах. В период до ***, точная дата и время не установлены, у ***1 возник преступный умысел на хищение путем обмана ФИО1 №4, действующего в рамках агентского договора от ***, заключенного между
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 ФИО10 обратился в Ханты – Мансийский районный суд <данные изъяты> с требованиями о признании незаконными решения УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ и распоряжения Министерства юстиции
УСТАНОВИЛ: Ивановский транспортный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден 17.03.2014 Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения
установил: администрация ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, которая подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока
установила: Постановлением Территориальной избирательной комиссии Предгорного района Ставропольского края (далее по тесту – ТИК Предгорного района СК) от 28 июня 2020 г. № 185/1742-26 «О назначении выборов в представительный орган Предгорного муниципального округа Ставропольского края первого
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Белоярскому району о снятии административного надзора. Административные исковые требования мотивированы тем, что <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> Белоярского судебного района ХМАО -
установила: компания с ограниченной ответственностью «КЕВЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее также – административный истец) обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной
установил: cледователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ОП по Егорьевскому району МО МВД России «Рубцовский» по предоставлению учетных документов в информационный центр ГУ МВД России по Алтайскому краю о привлечении его к
