У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315, 315 УК РФ возращено прокурору, по тем основаниям, что обвинительный акт не соответствует фактическим
установил: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений приехали на автомобиле, принадлежащем ФИО2 в лесной массив, расположенный на где находились два металлических тракторных прицепа 2 ПТС-4 по цене 7881
У С Т А Н О В И Л: постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 октября 2010 года вещественные доказательства по уголовному делу в виде портфеля с ноутбуком «Тошиба» с манипулятором и сетевым кабелем, изъятые у ФИО2, обращены в доход государства во исполнение дополнительного
у с т а н о в и л а: приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном в период времени с 23:00 ( / / ) до 03:00 ( / / ), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении чужого имущества, совершенном
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в поселке Дровяная Улётовского района адрес при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ Несовершеннолетний ФИО1, а также ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 признан виновным в совершении в период с 30 октября 2006 года по 6 декабря 2006 года шести краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением
у с т а н о в и л : Подсудимая ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что состоя на службе в органах местного самоуправления и занимая с по на основании приказа главы города Краснотурьинск № от и трудового договора № от должность председателя Комитета по управлению
установил: Администрация Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Грязинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,ФИО2 совершили кражу чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах. 12августа2010года,около16-00часов в <данные изъяты> ФИО1,находясь на территории ООО «Оля - Ремонт - Сервис» по <данные изъяты>,группой лиц по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, являясь должностным лицом, восемь раз получил взятки за совершение в пользу взяткодателей действий, которые входят в его служебные полномочия, а также покушался на получение взятки за такие действия в пользу взяткодателя.
У С Т А Н О В И Л: В письме судьи Верховного Суда РФ Галиуллина З.Ф. от 23 сентября 2011 года за №18-Д11-77 указывается, что в резолютивной части постановления суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от 09 февраля 2011 года имеется техническая описка в части смягчения наказания
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, он не имея права совершать сделки с драгоценным металлом - серебром на территории Российской Федерации, без наличия лицензии Правительства РФ и Центрального банка РФ на совершение операций с драгоценными металлами, с 1981
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица (в ред.ФЗ 07.03. 2011 года №26 ФЗ).
установила: приговором суда Иванидзе признан виновным в том, что ( / / ) в ... он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой ... грамма.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Северодвинска Архангельской области Попова А.С. от 20 июля 2011 года Голубцов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2008 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1082443002135 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Сиб», имеющее юридический адрес: Красноярский край, Ачинский район, пос. Горный, стр. 22 «б», единственным учредителем и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве на территории лесных кварталов № и № Нижнесаранинского участкового
установила: органами предварительного следствия Муравлев Н.А. и Щербаков Н.В. обвинялись в нарушении ( / / ) и ( / / ) правил безопасности при ведении горных работ в шахте ..., расположенной в ..., повлекшем по неосторожности смерть потерпевших Б и В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в апелляционном порядке, ФИО2 признан виновным в том, что ( / / ) около 12:00, находясь в служебном кабинете N 9 здания Кушвинского межрайонного следственного отдела, являясь адвокатом Центральной коллегии адвокатов Свердловской области, действуя умышленно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека. Предварительное слушание по делу было назначено судом по собственной инициативе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку имелись сведения смерти подсудимого ФИО2.
