установила: приговором суда ФИО1 Р.Ф. признан виновным в тайном хищении в ночь на 09 января 2011 года имущества ООО «...» на общую сумму 10495 рублей 40 копеек, совершенном с незаконным проникновением в помещение магазина, расположенного в ... в г. Верхотурье.
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием в размере 23 278 рублей 10 копеек: штраф, взысканный во исполнение приговора суда в
У С Т А Н О В И Л: В ночь с ... на ...г. примерно 00.15 часов, находясь в кафе ...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Ч.А.В. и расположенному по адресу: Астраханская область Енотаевский район, ..., ......, беспричинно, из хулиганских побуждений, в общественном месте, грубо нарушая
УСТАНОВИЛ: приговором суда от 16 января 2006 года ФИО1 признан виновным в умышленном причинении Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, имевшем место в ночь на 17 июня 2005 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, совершил сделку, связанную с драгоценным металлом, находящимся не в форме ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, а также незаконное хранение данного драгоценного металла.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Новоуральск ФИО4 от года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана при
УСТАНОВИЛ: ФИО13 и ФИО14, каждый, совершили незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить и смягчить наказание, мотивируя тем, что суд при назначении наказания не учел небольшую тяжесть совершенных преступлений и степень его участия в их совершении. На несправедливость приговора указывает то, что по другим аналогичным
установил: Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 19 января 2001 года ФИО1 был осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158
установила: Органами предварительного следствия Алешкевич обвинялся в том, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах незаконно, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, в период до 02 февраля 2010 года в своём ... в ... хранил извлечённые им из
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ракимовой С.С. от 31 марта 2011 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 Уголовного кодекса РФ возвращено прокурору для устранения
установила: ФИО2 признан виновным в том, что 05 ноября 2010 года около 18 часов 30 минут возле перекрёстка ... покушался на сбыт гр. Б. наркотического средства в крупном размере - героина массой не менее 1,57 гр. Кроме того, ФИО2 признан виновным в покушении на сбыт 06 ноября 2010 года около 11
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 июля 2010 года несовершеннолетний Ш. признан виновным и осуждён по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном использовании в целях сбыта в крупном размере объектов авторского права - программы для ЭВМ: «WindowsXPProfessionalSP3. Русская версия», «Microsoftoffice 2003 Professional. Русская версия», «CorelDrawX4», «AdobePhotoshopCS5», «KOMPAS 3D v.12»,
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и покушении на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
установила: приговором суда ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 привели в негодность объекты электросвязи.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в ночь на 27 июля 2010 года совершил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открытое хищение имущества К., причинил ущерб в сумме 7600 рублей.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 15 сентября 2010 года кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Установила: ФИО2 признан виновным и осужден за незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, - тестостерон, массой 10,00 граммов, и за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, незаконный
у с т а н о в и л : ФИО1 по приговору суда в составе: мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Ш.Е.М. от ... г. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана - денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих 1» при следующих
У С Т А Н О В И Л : С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салямуллина Г.Д. работала начальником учебной части с обязанностями: планирование и организация учебной части; составление и корректировка расписания занятий, зачетно-экзаменационных сессий и установочных занятий для студентов филиала; подготовка
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору мирового судьи Боярских Н.А. признана виновной в том, что в период с 26 июня 2008 года по 03 июля 2008 года, находясь в помещении МУП АГО ... путем обмана взяла выручку от магазина ... в сумме 1253 рубля, и с целью скрыть хищение денежных средств, получила
