УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное хранение драгоценных металлов, не относящихся к ювелирным и бытовым из_делиям и лому таких изделий. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, временно исполняя обязанности начальника № ВП МО РФ, являлся должностным лицом и отвечал за организацию работы и контроль за выполнением задач, возложенных на военное представительство, в том числе в части, касающейся приема и контроля качества продукции предназначенной для нужд МО
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты> №-о от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена начальником 1 смены летнего детского пришкольного лагеря «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расположением
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте 06 августа 2008 года наркотического средства-марихуаны, массой 10,85 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном сбыте 21 октября и 28 октября 2009 года наркотического средства-марихуаны,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые имели место **** **** г. и **** **** г. на территории г. **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : ФИО3 незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере, кроме того, ФИО3 с ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. ФИО3 также совершила приготовление к незаконному сбыту
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступленияиных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом- заместителем директора по учебно-методической работе ГОУ НПО СО «Красноуфимское профессиональное училище №» и исполняя обязанности директора указанного учебного заведения 06.11.2008г. в период
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку; в кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном уничтожении чужого имущества,
у с т а н о в и л: ФИО50 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, в РБ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через открытую форточку окна, незаконно проник в , где проживает ФИО4. Находясь там, ФИО2 тайно похитил из шкафа
установила: приговором суда ФИО1.., признан виновным в том, что: отдал подчиненному сотруднику распоряжение изготовить поддельные приказы о приеме на работу ... и последующем увольнении А. и Г. и внести сведения о количестве рабочих дней указанных лиц в табель учета рабочего времени, а затем в
УСТАНОВИЛ: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО43, ФИО46 и ФИО49, были признаны виновными в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ФИО42, ФИО43, ФИО46 решили создать группу для совместного хищения автомобильного транспорта, а
УСТАНОВИЛА: приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 29 января 2008 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 07 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, с учетом изменений кассационным определением, ФИО2 признан виновным в том, что в период с 23 часов 15 октября до 00 часов 30 минут 16 октября 2002 года в состоянии алкогольного опьянения в ссоре с Б. из личной неприязни с целью убийства нанес ему множество
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 виновен в краже, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, имея умысел на приобретение наркотических средств, прибыл в лесную зону в районе п. им. А. , где незаконно, путём сбора листвы и верхушечных частей дикорастущей конопли и последующего перетирания её между ладонями рук,
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником производственно-заготовительного участка № ООО ..., ... в период с 08 часов 02 апреля 2010 года до 10 часов 10 минут 09 июня 2010 года приобрёл в целях утилизации у неустановленного следствием лица не менее 1 промышленно –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 частным обвинителем (потерпевшей) ФИО5 обвиняется в том, что в ночь с 19.06.2010г. на 20.06.2010г. во дворе <адрес>, оскорбил ее, то есть унизил ее честь и достоинство в неприличное форме.
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Синарского района г. Каменска-Уральского Низовцев И.В. осужден по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что, являясь безработным и зарегистрированным в ГУ «...», в период с 01.07.2009 по
У С Т А Н О В И Л: согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 признан виновным в покушении около 12:00 15 августа 2007 года на тайное хищение принадлежащего М. духового шкафа «Аристон» стоимостью 11000 рублей, совершенном с незаконным проникновением в
