ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)"

Приговор № 1-348 от 17.11.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-532 от 15.11.2011 Ачинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 14 октября 2008 г. в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1082443002135 было зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Сиб», имеющее юридический адрес: Красноярский край, Ачинский район, пос. Горный, стр. 22 «б», единственным учредителем и
Приговор № 1-180 от 11.11.2011 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Безумов С.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Безумов С.С., находясь в лесном массиве на территории лесных кварталов № и № Нижнесаранинского
Кассационное определение № 22-12702/2011 от 09.11.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: органами предварительного следствия Муравлев Н.А. и Щербаков Н.В. обвинялись в нарушении ( / / ) и ( / / ) правил безопасности при ведении горных работ в шахте ..., расположенной в ..., повлекшем по неосторожности смерть потерпевших Б и В
Кассационное определение № 22-8569 от 01.11.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Давлеканов В.Ф. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в  незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Постановление № 44У-210-2011 от 26.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в апелляционном порядке, Мельник Н.Н. признан виновным в том, что ( / / ) около 12:00, находясь в служебном кабинете N 9 здания Кушвинского межрайонного следственного отдела, являясь адвокатом Центральной коллегии адвокатов Свердловской области, действуя
Приговор № 1-739 от 26.10.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Тухтасинов Б.Б. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Кассационное определение № 22-2454 от 25.10.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: органами предварительного следствия и Серебряков обвинялся в том, что 17 мая 2011 года в период с 13 до 15 часов, будучи в нетрезвом виде в , в процессе ссоры с А., умышленно нанес потерпевшему несколько ударов по голове, отчего последний падал на пол, а затем нанес удар ногой по телу,
Постановление № 1-496/2011 от 18.10.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Трубкин обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасном для жизни человека. Предварительное слушание по делу было назначено судом по собственной инициативе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку имелись сведения смерти подсудимого Трубкина.
Приговор № 1-433 от 14.10.2011 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Ефименко А.Ю. покушался на сбыт подложного официального документа, представляющего право, Брусков А.С. подделал официальный документ, представляющий право и сбыл подложный документ.
Постановление № 1-254 от 12.10.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Тимофеев Н.Г., Шарковский А.В., Сломнюк С.С., Иващенко Д.М., обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Кассационное определение № 22-12039/2011 от 05.10.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 22 августа 2008 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 10 лет и по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года.
Приговор № 1-466/2011 от 03.10.2011 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Белых Е.А. и Данилкина Н.В. совершили покушение на хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Кассационное определение № 22-11885/2011 от 30.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: приговором Туринского районного суда Свердловской области от 20 августа 2002 года Косарев осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 207, 69 ч.3 УК Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановление № 1-569 от 26.09.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Басыров Р.Р.обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 204 ч.1 УК РФ, а именно в том, что  около 15 часов он передал 200 тыс. рублей гр. Б.М.А. который является руководителем ООО «И» и мог способствовать тому, чтобы аукцион на право пользования недрами на участке
Приговор № 1-581 от 23.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил : Лапшина Н.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Также Лапшина, являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, совершив служебный
Постановление № 66/82 от 21.09.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: органом дознания Сысолятин А.В. обвиняется в нанесении побоев и в двух эпизодах оскорблений совершенных 17 и 30 октября 2010 года в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.
Кассационное определение № 22-10825/2011 от 16.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Бериславский признан виновным в нарушении авторских и смежных прав, а также в хранении, перевозке 18 февраля 2011 года контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере.
Приговор № 1-123 от 15.09.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Арчилов К.О. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-458 от 25.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил : Прошкина Г.З. совершила 25 эпизодов хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены подсудимой при следующих обстоятельствах:
Постановление № 10-83 от 22.08.2011 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № .... от .... ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание: по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от
Решение № 2-1225 от 18.08.2011 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился представитель ФИО2- ФИО3 за оспариванием бездействий службы судебных приставов при исполнении судебного решения Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), когда ДД.ММ.ГГГГ они узнали о нарушенном праве.
Кассационное определение № 22-22-1883 от 11.08.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Булькотин признан виновным в неправомерном завладении 08 апреля 2011 года транспортным средством- автомобилем ..., принадлежащим Т. без цели хищения.
Приговор № 1-/2011 от 08.08.2011 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.С., являясь должностным лицом, ненадлежащее исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Постановление № от 28.07.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению обвиняемым инкриминировано совершение следующих деяний. 1.