ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ)"

Постановление № 10-30 от 16.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Ракимовой С.С. от 31 марта 2011 года уголовное дело по обвинению Рожина Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч.1 Уголовного кодекса РФ возвращено прокурору для
Кассационное определение № 22-44540 от 13.05.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 признан виновным в том, что 05 ноября 2010 года около 18 часов 30 минут возле перекрёстка ... покушался на сбыт гр. Б. наркотического средства в крупном размере - героина массой не менее 1,57 гр. Кроме того, ФИО2 признан виновным в покушении на сбыт 06 ноября 2010 года около 11
Приговор № 1-133 от 05.05.2011 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Башурова В.Н. совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-804 от 26.04.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 28 июля 2010 года несовершеннолетний Ш. признан виновным и осуждён по ч.1 ст.163 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, пп. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2
Постановление № 1-241 от 25.04.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Лыжин Д. В. обвиняется в незаконном использовании в целях сбыта в крупном размере объектов авторского права - программы для ЭВМ: «WindowsXPProfessionalSP3. Русская версия», «Microsoftoffice 2003 Professional. Русская версия», «CorelDrawX4», «AdobePhotoshopCS5», «KOMPAS 3D v.12»,
Кассационное определение № 22-4155/2011 от 20.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и покушении на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Кассационное определение № 22-4136/2011 от 20.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Лаптев Е.В. и Лаптев С.В. признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Кассационное определение № 22-3877/2011 от 13.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Балушкин признан виновным в том, что в ночь на 27 июля 2010 года совершил с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открытое хищение имущества К., причинил ущерб в сумме 7600 рублей.
Кассационное определение № 22-3454/2011 от 06.04.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда Рудковский Е.П. признан виновным в совершении 15 сентября 2010 года кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в жилище и в вовлечении несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Кассационное определение № 22-843 от 05.04.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
Установила: Смалюк А.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, - тестостерон, массой 10,00 граммов, и за незаконное приобретение, хранение в целях сбыта,
Постановление № 10-4/11 от 24.03.2011 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Кадырова П.С. по приговору суда в составе: мирового судьи СУ ... Енотаевского района Астраханской области Ш.Е.М. от ... г. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана - денежных средств в размере ... рублей, принадлежащих 1» при
Приговор № от 23.03.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Салямуллина Г.Д. работала начальником учебной части  с обязанностями: планирование и организация учебной части; составление и корректировка расписания занятий, зачетно-экзаменационных сессий и установочных занятий для студентов филиала; подготовка
Кассационное определение № 22-2616/2011 от 16.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору мирового судьи Боярских Н.А. признана виновной в том, что в период с 26 июня 2008 года по 03 июля 2008 года, находясь в помещении МУП АГО ... путем обмана взяла выручку от магазина ... в сумме 1253 рубля, и с целью скрыть хищение денежных средств, получила
Приговор № от 15.03.2011 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Пряхин совершил незаконное хранение драгоценных металлов, не относящихся к ювелирным и бытовым из_делиям и лому таких изделий. Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 14.03.2011 Московского окружного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, временно исполняя обязанности начальника № ВП МО РФ, являлся должностным лицом и отвечал за организацию работы и контроль за выполнением задач, возложенных на военное представительство, в том числе в части, касающейся приема и контроля качества продукции предназначенной для нужд МО
Приговор № 1-37/2011 от 14.03.2011 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: На основании приказа директора муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты> №-о от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была назначена начальником 1 смены летнего детского пришкольного лагеря «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с расположением
Кассационное определение № 22-2467/2011 от 11.03.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном сбыте 06 августа 2008 года наркотического средства-марихуаны, массой 10,85 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном сбыте 21 октября и 28 октября 2009 года наркотического средства-марихуаны,
Постановление № от 09.03.2011 Белоярского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия 1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса РФ.
Кассационное определение № 22-778/11С от 09.03.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мельников В.В. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые имели место **** **** г. и **** **** г. на территории г. **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Приговор № 1-7 от 25.02.2011 Полевской городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : ФИО3 незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере, кроме того, ФИО3 с ФИО2 по предварительному сговору группой лиц совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. ФИО3 также совершила приготовление к незаконному сбыту
Приговор № от 24.02.2011 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: 1) ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-19 от 21.02.2011 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: Садовский А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступленияиных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-15 от 14.02.2011 Красноуфимского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь должностным лицом- заместителем директора по учебно-методической работе ГОУ НПО СО «Красноуфимское профессиональное училище №» и исполняя обязанности директора указанного учебного заведения 06.11.2008г. в период
Постановление № 44У-25 от 02.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку; в кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в умышленном уничтожении чужого имущества,