ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-4691 от 10.11.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Новая Эра» адвокат  обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия оперуполномоченного ФИО6 по изъятию рисовой крупы и проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия
Кассационное определение № 22-5818 от 10.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : В суд в порядке ст.125 УПК РФ обратился заявитель У-н В.Г. с жалобой на бездействие руководства СУ СК РФ по Омской области, выразившееся в нарушении порядка регистрации заявления о совершенном преступлении, невручении ему талона о принятии и регистрации его заявления и
Определение № 22-3105/11 от 10.11.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в повреждении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем 29 апреля 2011 года с причинением крупного ущерба ГКУ  в размере 209 020 руб.
Постановление № 4У-6920 от 10.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08 сентября 2011 года, жалоба защитников – адвокатов  3 и  1, действующих в интересах обвиняемого  4 на незаконное действие следователя СО ОМВД по Тихорецкому району Краснодарского края  2 – оставлена без
Приговор № от 10.11.2011 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенный приказом Министра внутренних дел  № л/с от (дата) на должность следователя следственного отдела при ОВД по , имея специальное звание, капитан юстиции, являясь в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции» должностным лицом, постоянно исполняющим
Постановление № 1-530 от 10.11.2011 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение авторских и смежных прав, а также распространил вредоносные программы для ЭВМ. Данные преступления совершены в  при исследующих обстоятельствах.
Приговор № 1-325 от 10.11.2011 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении 37 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 273 УК РФ – использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ.
Кассационное определение № 22-4713 от 10.11.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 осуждены за то, что они, являясь должностными лицами - сотрудниками органов внутренних дел РФ, в период времени с 00-12 часов до 02-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе милиции № 3 УВД по г.Хабаровску, расположенному по , совершили действия, явно выходящие за пределы их
Кассационное определение № 22-8489 от 09.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Заместитель начальника СО ОМВД РФ по   С. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства выемки документов в дополнительном офисе Краснодарского РФ ОАО « » в     по  , а именно сведений о движении денежных средств по расчетному счету   за период с   по  , подлинников
Постановление № 44У-484 от 09.11.2011 Томского областного суда (Томская область)
установил: обжалуемым определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 18 марта 2010 года оставлено без изменения постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 11.12.2009, которым ФИО1, осужденному 26.09.2008 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2
Кассационное определение № 22-3040\11 от 09.11.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении трех эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, а также в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Кассационное определение № 22-8427/11Г от 09.11.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: 15.07.2011 г. старшим следователем СО при ОВД по Кавказскому району ФИО1 вынесено постановление о розыске подозреваемого М.О.Г. 27.07.2011 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что подозреваемый скрылся от следствия и место его
Кассационное определение № 22-2986 от 09.11.2011 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 осужден за убийство, то  при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в совершении убийства ФИО1 не признал, в краже – вину признал частично.
Постановление № от 09.11.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Обнинску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Калужской области от 25 сентября 2007 года возбуждено  уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282,
Постановление № 44У-254 от 09.11.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: судом постановлено вышеуказанное частное определение.
Приговор № 50 от 09.11.2011 Богучарского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-27372011 от 09.11.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО14 обратился в Заволжский районный суд города Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия руководителя следственного органа – начальника СО УФСБ России по Тверской области ФИО17 выразившиеся в отказе в удовлетворении жалобы адвоката ФИО18 в
Постановление № от 09.11.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Богородского городского суда Нижегородской области от 18 марта 2010 года ФИО1 признан виновным и осуждён за четыре преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые …………….
Кассационное определение № 22-2697 от 09.11.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г.Тулы от 21 июля 2011 года ФИО1 осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в , при изложенных в приговоре обстоятельствах - покушался на незаконный сбыт З., за деньги в сумме 4000 рублей, наркотического средства, в крупном размере - героина
Постановление № от 09.11.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области от 15.09.2011 года уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Кировского района г.Самара для устранения нарушений,
Кассационное определение № 22-8921 от 08.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1 обратился в Красновишерский районный суд с заявлением о предоставлении ему копии приговора Красновишерского районного суда от 18 января 2008 года в отношении ФИО2, который был осужден также по п. «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения
Постановление № 1-50/11 от 08.11.2011 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Кассационное определение № от 08.11.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
Постановление № от 08.11.2011 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Приговор № 1-389 от 08.11.2011 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО12 --.--.---- г. примерно в 09 часов, более точное время следствием не установлено, на принадлежащей ему автомашине «---» (государственный номер К ---) подъехал к дому ... ... и припарковался у первого подъезда указанного дома. После чего ФИО12 был задержан сотрудниками милиции.