УСТАНОВИЛ : Сотников Р.В. обвиняется втом, что он,в <данные изъяты> (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены), не имея соответствующей установленной п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,
У С ТА Н О В И Л : Колесникова обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к уголовной ответственности работодателя - Д, который в полном объеме не выплатил ей заработную плату. Она же попросила допустить к производству по её жалобе своего представителя. Руководителем следственного
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Гладких П.А. в интересах осужденного Найденова В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2009 года в отношении Найденова В.В. в
установил: 16 октября 2013 года старшим следователем отдела по РП на ОТ ОП (пос. Калинино) СУ УМВД РФ по городу Краснодару М. возбуждено уголовное дело в отношении К.Л.К. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что он в неустановленное дознанием время, имея умысел на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия, находясь в <адрес> изготовил на неустановленном дознанием оборудовании пистолет, из частей и деталей моделей оружия, имеющих в своей основе
УСТАНОВИЛА: Быковский А.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном в августе 2012 года в <адрес>, кроме того Быковский А.В. и Пояркин В.Д. признаны виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для
УСТАНОВИЛ: Хертек А.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛА: Балахонов А.В. и Плотицин А.П. совершили, будучи должностными лицами, действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а Балахонов А.В. и с причинением тяжких последствий. Кроме того, Балахонов
УСТАНОВИЛ: Соколов Ю.В. совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере (3 преступления), при следующих обстоятельствах.
установил: Егорова Е.Н. трижды совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия несовершеннолетний П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил: 26 ноября 2013 года Г. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников отдела полиции №5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми, связанные с его задержанием в порядке ст. 91, 92 УПК РФ,
у с т а н о в и л: В апелляционных жалобах подозреваемый Бирюков Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановления районного суда, считает, что при вынесении постановления районный суд не учел в полной мере все обстоятельства дела, взяв за основу протокол его личного досмотра, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, пособничество в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и его представителем, повлекшей
у с т а н о в и л: 12 сентября 2013 года С.М.В. обратился в Ейскую межрайонную прокуратуру с заявлением в котором просил привлечь к уголовной ответственности Ф.В.П. по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показания в суде.
УСТАНОВИЛ: Чанков Е.Ю. обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № до 5-ти месяцев, считая его необоснованным и подлежащим отмене ввиду выполнения следственных действий в
УСТАНОВИЛ: Абдулин Р.Ш. органом предварительного расследования обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность на арендуемой территории <адрес>, не проконтролировал исправность электрооборудования, эксплуатируемого на
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2013 года Акопян К.Р. осужден за грабеж (открытое хищение) имущества потерпевшей [ФИО]8, совершенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с угрозой применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 00.00.00 уголовное дело в отношении Стегалкина Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, возвращено прокурору г. Энгельса
УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2013 года установлена вина Соколовой М.С. в совершении 17.05.2012 на территории Ленинского района Санкт-Петербурга покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере – смеси, содержащей амфетамин,
установил: Воробьёв К.И. обвинялся частным обвинителем Воробьёвой Л.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 15 минут до 8 часов в квартире по адресу: <адрес> по причине личной неприязни, желая выгнать Воробьёву Л.В. из квартиры, подошел к ней, схватил руками её руки в области
у с т а н о в и л : Зуеву В.А. предъявлено обвинение в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Петреску С.Г. обратился в Десногорский городской суд Смоленской области с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит обязать прокурора г. Десногорска Колокольцева А.С. устранить допущенные нарушения конституционных прав и свобод при рассмотрении и принятии
у с т а н о в и л : Михайлов Н.П. обвиняется в том, что являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статях 263 и 264 УК РФ) нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Сауц В.И. совершила в *** общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах: **** в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Сауц В.И., знающая официальный порядок выдачи личных медицинских книжек, имея преступный умысел, выступая в качестве пособника,
