У С Т А Н О В И Л : Адвокат Гладких П.А. в интересах осужденного Найденова В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством, в котором просил привести приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 сентября 2009 года в отношении Найденова В.В. в
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 ноября 2013 года Акопян К.Р. осужден за грабеж (открытое хищение) имущества потерпевшей [ФИО]8, совершенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с угрозой применения к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив
у с т а н о в и л : Михайлов Н.П. обвиняется в том, что являясь другим участником движения (кроме лиц, указанных в статях 263 и 264 УК РФ) нарушил правила безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: Варюхин А.Д. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём повреждения окна незаконно проник в здание МТМ ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе обвиняемый З.А.В. просит пересмотреть постановление суда, указывая в обоснование этого, что суд не учёл следующее. У следователя было достаточно времени закончить дело и провести все следственные действия в рамках 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Бедарев Н.И. обвиняется в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
установил: адвокат Викторов А.В. в интересах заявителя Енокяна С.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия УМВД России по г.Волгограду. В обоснование жалобы указал, что 21 ноября 2012 г. в арендуемом индивидуальным предпринимателем Енокяном С.Г. помещении, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство обвиняемого Шемарулина В.А. о допуске Раковича В.В. в качестве защитника.
установил: Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 06 декабря 2013 г. Р. и М. осуждены за совершение в период с 13 по 14 июля 2013 г. по предварительному сговору тайного хищения имущества В. А.Ф., находившегося в доме № (***) по ул. (****) г. (****) Ивановской области на
у с т а н о в и л а : Подколзин И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш массой 1,253 грамма и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере массой 4, 634 грамма.
У С Т А Н О В И Л: Панин С.В. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 5 декабря 2013 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя ОРОВД СУ СК России по Сахалинской области З. по неразрешению в нарушение ст.
установил: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2013 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Тт., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя ОРОВД СУ СК России по Сахалинской области Захожего И.А. по неразрешению в
УСТАНОВИЛ: 18.11.2013 г. в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель К.., в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти в
У С Т А Н О В И Л: Колесниченко Д.В. отбывает наказание по приговору *** от 15 ноября 2011 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в,д,и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Кобзий Г.А. органами предварительного расследования обвинялся в том, что он, являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления ФССП России <данные изъяты> начальником <данные изъяты> городского отдела судебных приставов - старшим судебным
у с т а н о в и л: по приговору суда Елфимов Э.Н. признан виновным в 8 эпизодах получения должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие), а также в 28 эпизодах служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений,
УСТАНОВИЛ: Новиков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: Новиков А. А. согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя автомобиля 4 разряда в ЗАО «Нижневолжское Управление технологического транспорта» в Коробковский
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи осужденному Каргину И.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с учетом изменений в законодательстве и принятием Правительством РФ постановления от
у с т а н о в и л : Петриченко А.В. признан виновным и осужден: - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере; - за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;
установил: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 2 декабря 2013 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя ОРОВД СУ СК России по Сахалинской области З., выразившихся в применении
установил: Стоякин С.В. осужден за то, что применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в коридоре возле <адрес> по пер. Конечный <адрес> в ходе завязавшегося словесного конфликта с ФИО10 громко
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.12.2001 г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с применением ст. 73 УК РФ к 1 (одному) году лишения
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] адвокату [данные изъяты] Калинину Д.В. назначено вознаграждение в размере [данные изъяты] за 2 дня из расчета [данные изъяты] за каждый день выполнения поручения, затраченных на защиту
