У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он, назначенный руководителем <данные изъяты> приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность <данные изъяты> в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственной
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области от 14 сентября 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием
установила: ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л : Приговором Калининского районного суда г.Уфы от 3 апреля 2000 года ФИО6, ... судимый приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 24 февраля 1997 года по ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 27 октября 1998 года,
Установил: Изучив материал по уведомлению председателя Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2011 г. о производстве обыска, обсудив доводы надзорной жалобы, надзорного представления, президиум приходит к следующему.
установил: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, через открытое окно, незаконно проник в города Сургута ХМАО - Югры Тюменской области, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: барсетку, стоимостью рублей с находившимся в ней ключом от
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление Батайского городского суда Ростовской области от 3 мая 2011 года и постановление о возбуждении уголовного дела № 2010037736 в отношении М. И.Н. и ФИО1 от 8 октября 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным за незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств - дезоморфина, массой 0,680 грамма и 11,837 грамма, совершенные в крупном и особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за то, что они, 22 ноября 2009 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, заключив фиктивный кредитный договор, совершили хищение денежных средств, принадлежащих банку ... «...» в размере ... рублей ... копеек.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, П.В.В. признан виновным в присвоении и растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
У С Т А Н О В И Л А: Уголовное дело в отношении Е. было возбуждено 07.08.2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования установлено, что Е., являясь изначально директором ООО "Т" а затем ООО "С"12.12.2006 года заключил с К. договор
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Ростовского областного суда, расположенного по адресу: судебном заседании по рассмотрению уголовного дела № по обвинению Н.П.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«а, з» ч.2 ст.105, ч.1
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь директором », после заключения договора или соглашения на временный прокат аудиовизуального произведения, получал прокатное удостоверение и лицензионный DVD-диск
У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении прокурор округа ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления указано, что суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, занимая должность начальника отдела продаж ООО «, зарегистрированного по адресу: , действуя от имени данной организации, имея умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на перемещение в
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, занимая должность начальника отдела продаж ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, действуя от имени данной организации, имея умысел, направленный на совершение
у с т а н о в и л : 08 февраля2010 года ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : по приговору от 03.06.2011 г. Липецким районным судом Липецкой области ФИО1 осуждён за совершение 10 преступлений, предусмотренных – каждое - ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 11.03.2011 г. №26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать
установила: Башкиров А.С, Зимин Д.С., Максимов В.А., Сидорина И.В. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, а так же с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с июня по 10 сентября
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА с частного обвинителя Ш.Н.Н. в пользу оправданной Коровиной Ю.М. взысканы процессуальные издержки за оказание ей юридической помощи адвокатом Шабурниковым Е.С., участвовавшим в
Установила: Органом предварительного следствия Ильиных В.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, уголовное дело направлено на рассмотрение в суд.
У С Т А Н О В ИЛ ФИО1 - совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: В отношении Ю. настоящее уголовное дело возбуждено 03 июня 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств в крупном размере на сумму 895900 рублей.
УСТАНОВИЛА: Кулбакова обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что ... года г. в помещении магазина совершила кражу из ячейки камеры хранения женской сумки К. с имуществом на сумму 630 рублей, и куртки Р. стоимостью 800 рублей.
