у с т а н о в и л : ФИО1 в период времени с 6.00 часов до 18.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на аллее перед садовым участком № садового общества «» Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, действуя умышленно, преследуя преступную цель неправомерного
у с т а н о в и л а : по приговору районного суда ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении 24 июня 2011 года примерно с 15 часов 00 минут и незаконном хранении до 16 часов 00 минут того же дня без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - 0,20 грамма препарата (смеси),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь на территории городка », расположенного на удалении 200 м в северо-западном направлении от хут. Волгоградской области,
установила: Д обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Тульской области С, которая оставила без удовлетворения её обращение в прокуратуру о привлечении к уголовной
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Брыкин А.А., не соглашаясь с оправдательным приговором суда, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе защитник Р. в интересах К. оспаривая законность вынесенного судом решения, утверждает, что выводы суда противоречат как законодательству РФ, так и международным договорам. Утверждает, что составы преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 242 УК Республики ...
У С Т А Н О В И Л: Е, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области Стрельцовой Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч.1 ст.258 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 15% с лишением права охоты сроком на 2 года. В приговоре
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края ФИО1 осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 признана виновной в том, что 26 августа 2011 года около 20
У С Т А Н О В И Л А : Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь консультантом ведущей группы государственных должностей государственной службы Карачаево-Черкесской Республики категории «Специалисты» по размещению республиканских государственных контрактов, используя свои
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи Родионов С.А. признан виновным в публичном оскорблении грубой нецензурной бранью представителей власти - сотрудников ------ К.Д.А.ю и Щ.Ю.К., находившихся при исполнении должностных обязанностей, в ответ на их законное требование пройти в служебное
У С Т А Н О В И Л А: М.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного преследования от 11.02.2010 года в связи с объявлением амнистии в отношении К.Д., на постановление о прекращении уголовного преследования от 11.02.2010 года в связи с отсутствием состава преступления в
у с т а н о в и л: 21 февраля 2002 года в мэрии г. Череповца было зарегистрировано , основным видом деятельности которого являлись строительство, монтаж, проектирование и обслуживание комплексных систем безопасности. Учредителем данного общества являлся В..
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 5 августа 2010 года прекращено уголовное преследование А.К.Н. по ч.1 ст. 130 и ч.2 ст. 130 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с наличием неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л А : Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что являясь консультантом ведущей группы государственных должностей государственной службы Карачаево-Черкесской Республики категории «Специалисты» <...> по размещению республиканских государственных контрактов,
У С Т А Н О В И Л А: По приговору мирового судьи Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2011 года, Исламов Р.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, на миграционном пути к месту нереста. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период проведения рейдовых мероприятий по охране рыбных запасов на реке и ее притоках в
УСТАНОВИЛА: В производстве ........... районного суда Иркутской области с 25 ноября 2010 года находится уголовное дело в отношении А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4, постановленным в особом порядке, ФИО1 осужден за совершение оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба. Преступление совершено ФИО4 в городе Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области от 30.03.2011 года А. была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступлений по уголовному делу частного обвинения, возбужденного по заявлению Б. по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста на особо охраняемых природных территориях группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
