ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22-4683 от 18.10.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Евграфов В.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.
Кассационное определение № 8961 от 18.10.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта до 30 ноября 2010 года наркотическое средство - героин общей массой 2,7 грамма, что является особо крупным размером, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2763/11 от 18.10.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Михневич Д.Н. признан виновным в краже имущества и денежных средств Администрации  сельсовета Звериноголовского района на сумму , с незаконным проникновением в помещение дома культуры, где они находились.
Кассационное определение № 22-2670 от 18.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: 19 августа 2011 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М. от 21 июля 2011 года об отмене постановления следователя СО СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Удовенко И.П. от
Приговор № 1-195 от 18.10.2011 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами ( 29 преступлений ).
Постановление № 1-207/2011 от 18.10.2011 Елизовского районного суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорились между собой о незаконной добыче лососёвых видов рыбы в месте нереста и на миграционном пути к нему. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов 30 минут до 10 часов они прибыли на реку <адрес>,
Приговор № от 18.10.2011 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2687 от 18.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Капустин И.Ф. признан виновным и осуждён за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.
Приговор № 10-47 от 18.10.2011 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* от *дата* **М** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев.
Кассационное определение № 22К-1091 от 18.10.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 от 18 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске
Кассационное определение № 001829-04 от 18.10.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Кормильцев       А.В. и Сомова А.В. признаны виновными и осуждены за совершение 09 августа       2010 года на территории г.Коркино Челябинской об­ласти разбойного       нападения на Н.Е.В., группой       лиц по предвари­тельному сговору, с угрозой применения насилия,       опасного для
Кассационное определение № 22-8184-2011 от 18.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 по приговору признаны виновными в следующем. ФИО2, являясь генеральным директором негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования «название» (далее - НОУДО «название»), имея умысел на хищение чужого имущества -
Постановление № от 18.10.2011 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взры­ве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущест­венного ущерба.
Кассационное определение № 22-1808/11 от 18.10.2011 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а: Верюгин А.Б. приговором мирового судьи признан виновным в незаконном сбыте С. 05 марта 2011 года в «…» холодного оружия – штык-ножа от автомата системы «…».
Кассационное определение № 22-1947-2011 от 18.10.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 5 февраля 2011 годаФИО1 и Б.Ю.О. находились на , около 15 часов
Приговор № 1-473 от 18.10.2011 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 22-4186 от 17.10.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за пять краж в /__/ в период с 16 января по 28 февраля 2011 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Постановление № от 17.10.2011 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2 вынесено постановление о назначении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ к рассмотрению на 03 октября 2011 года.
Постановление № 1-234 от 17.10.2011 Выксунского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Х.х. 2009 года ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о том, что ФИО1 незаконно принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также о том, что семья Б-вых в составе ФИО1,
Постановление № 10-52011 от 17.10.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Кассационное определение № 22-2848 от 17.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: 05 октября 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
Кассационное определение № 22-4185 от 17.10.2011 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л А: 31 мая 2011 года следователем СЧ СУ при УВД по Томской области Т. возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана в особо крупном размере имущества ООО «/__/», путем использования поддельного заявления от имени Т. об исключении его из участников данного общества и
Кассационное определение № 22-1381 от 17.10.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанов Г.П. просит отменить постановление судьи, поскольку оно вынесено без учета материала проверки сообщения о преступлении. То обстоятельство, что не исполнено решение суда, автор представления
Постановление № 10-19 от 17.10.2011 Бардымского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 85 Бардымского муниципального района Пермского края Илибаева К.И. от 13 сентября 2011 года Тубатов Р.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных
Приговор № 1-151 от 17.10.2011 Петуховского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, совершенное с обманным использованием документов, при следующих обстоятельствах.