У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Михневич Д.Н. признан виновным в краже имущества и денежных средств Администрации сельсовета Звериноголовского района на сумму , с незаконным проникновением в помещение дома культуры, где они находились.
УСТАНОВИЛА: 26 августа 2011 года заместителем руководителя отдела по ОВД СУ СК РФ по ЕАО П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ по факту совершения должностными лицами ОГИБДД УМВД России по ЕАО в период с октября 2010 по январь 2011 года
у с т а н о в и л а: 19 августа 2011 года в Якутский городской суд РС (Я) поступила жалоба К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М. от 21 июля 2011 года об отмене постановления следователя СО СК при Прокуратуре РФ по РС (Я) Удовенко И.П. от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.
у с т а н о в и л а: Верюгин А.Б. приговором мирового судьи признан виновным в незаконном сбыте С. 05 марта 2011 года в «…» холодного оружия – штык-ножа от автомата системы «…».
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Капустин И.Ф. признан виновным и осуждён за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: 26 августа 2011 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту незаконной регистрации автомобиля «» неустановленными сотрудниками
установила: Кормильцев А.В. и Сомова А.В. признаны виновными и осуждены за совершение 09 августа 2010 года на территории г.Коркино Челябинской области разбойного нападения на Н.Е.В., группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для
у с т а н о в и л а: По приговору суда ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в частности, когда 5 февраля 2011 годаФИО1 и Б.Ю.О. находились на , около 15 часов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта до 30 ноября 2010 года наркотическое средство - героин общей массой 2,7 грамма, что является особо крупным размером, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда отказано в приеме к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на незаконные действия должностных лиц полиции и военного следственного отдела гарнизона, поданную им в Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в виду отсутствия оснований для принятия её к
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка *№ обезличен* от *дата* **М** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: 26 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2 вынесено постановление о назначении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 116 УК РФ к рассмотрению на 03 октября 2011 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товаров, совершенное с обманным использованием документов, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит отменить незаконный и необоснованный приговор суда, и уголовное дело направить на новое рассмотрение. Свои доводы обосновывает тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: Х.х. 2009 года ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о том, что ФИО1 незаконно принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также о том, что семья Б-вых в составе ФИО1,
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении старший помощник Кизилюртовского межрайонного прокурора Гасанов Г.П. просит отменить постановление судьи, поскольку оно вынесено без учета материала проверки сообщения о преступлении. То обстоятельство, что не исполнено решение суда, автор представления
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: 05 октября 2011 года органами предварительного следствия возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: 31 мая 2011 года следователем СЧ СУ при УВД по Томской области Т. возбуждено уголовное дело по факту хищения путем обмана в особо крупном размере имущества ООО «/__/», путем использования поддельного заявления от имени Т. об исключении его из участников данного общества и
