У С Т А Н О В И Л: Приговором Чудов признан виновным в том, что он, являясь сотрудником органов внутренних дел, в <...> года, не позднее ... приобрёл наркотическое средство в крупном размере - <...> в количестве <...> грамма в смеси с табаком в общем количестве <...> грамма,
у с т а н о в и л : Дзебоева Ж.Б. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Установил: Приговором Мысковского городского суда от 13.12.2010 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной
установил: постановлением Железногорского городского суда Курской области от 26 ноября 2013 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО7, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Железногорский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче материала проверки в
УСТАНОВИЛ: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Владивостоку Ш. об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 21.05.2013 года в рамках уголовного дела №, обратился З., указав в обоснование,
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворена жалоба адвоката Шлома Е.А., действующего в интересах Г.М.А. на постановление следователя СО отдела МВД России по <...> К.В.В. от <...> об отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: Подсудимая З.Х. обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах. Так, З.Х., занимая должность кассира Эльбрусского подразделения ООО «Юрэнергоконсалт», являясь материально-ответственным лицом, в соответствии с договором о полной
у с т а н о в и л а: Шеверов Г.А. признан виновным и осужден за покушение 3 октября 2010 года на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны (каннабиса) массой 7,14г. в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Преступные действия не были доведены до конца по независящим от
У С Т А Н О В И Л: 15.05.2007 г. в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры <данные изъяты> поступил запрос о выдаче правоохранительным органам <данные изъяты> для привлечения к уголовной ответственности по ст. 108 УК <данные изъяты>, объявленного в межгосударственный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. В жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 просил признать незаконными действия следователя, запросившего и частично получившего характеризующие сведения о потерпевших по
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал, что 13.03.2013 года в ходе судебного заседания в Советском районном суде г. Владивостока им было подано устное заявление о преступлениях, предусмотренных ч.
у с т а н о в и л : Мизин А.И. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие Генерального прокурора РФ по нерассмотрению в установленный срок ходатайства по уголовному делу об отводе прокурора Ставропольского края, не
установила: А.А.Н. отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
Установила: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, то есть в совершении присвоения и растраты- в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённого с использованием своего служебного положения, с причинением
УСТАНОВИЛ: ***1 обратилась в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя следственного отдела по Южному административному округу (адрес) управления Следственного комитета РФ (далее по тексту – СО по ЮАО (адрес) СУ СК РФ) по (адрес) ***7 об отказе в
установил: Кондраков Д.Г. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использование своего служебного положения. Преступление им совершено в период с <дата> по <дата> в
УСТАНОВИЛА: С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
УСТАНОВИЛ: Калиниченко Р.А. осужденный по ст. 176 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывает наказание в колонии-поселения при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: Храмов А.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на бездействие старшего следователя по особо важным делам 2 контрольно-методического отдела военного следственного управления по Центральному военному округу майора юстиции Кузеванова А.В., который не выполнил требования ст.
УСТАНОВИЛ: Заявитель осужденный ФИО1 подал в Советский районный суд г.Владивостока жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного отдела милиции №6 УВД г.Владивостока Вахрушева К.С. от 01.10.2010 об отказе в возбуждении уголовного дела.
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Ф.И.А. признан виновным в совершении незаконного хранения боеприпасов. В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений не признал.
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда от <дата> Л.В.В. осужден п. п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №... г. Магадана) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: В апелляционной жалобе заявитель РДА считает постановление суда подлежащим отмене, поскольку вывод суда об отсутствии предмета обжалования не соответствует содержанию жалобы. Обращает внимание, что он обжалует протокол допроса свидетеля, как действие следователя, которое способно
установил: Иванов А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя ….. от 15.02.2013 года о передаче уголовного дела №….. в следственный комитет, и обязать соответствующее должностное
У С Т А Н О В И Л : Прохода А.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия заместителя прокурора (адрес) ФИО, так как (дата) он устно сообщил ФИО о применении к нему насилия сотрудниками правоохранительных органов (дата) на территории пункта пропуска *** таможенного поста
