ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 1-49 от 20.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: бывший директор «***» ФИО1 признан виновным в невыплате работникам свыше двух месяцев заработной платы и в незаконном получении в связи с занимаемым им служебным положением от В. 200 000 рублей, А. 497 580 рублей и от А1. 28 820 рублей за совершение в их интересах действий по отпуску
Кассационное определение № 22-10306 от 20.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: заявитель обратилась в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя о производстве обыска (выемки) в помещении ООО «название», протокол обыска, составленный оперуполномоченными, действия последних по производству обыска в данном помещении, просила признать их
Кассационное определение № 22-4108 от 20.12.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Овсянникова И.И. оправдана по обвинению в распространении 9 марта и           6 апреля 2011 при рассмотрении уголовного дела № «…» года заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство Б.
Кассационное определение № 22-8909 от 20.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО14 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ. 19 января 2011г. следователем СЧ СУ при УВД по г. Владивостоку вынесено постановление о розыске подозреваемого ФИО15 розыск и задержание подозреваемого поручен ОУР ОМ № 2 УВД
Приговор № 1-216 от 20.12.2011 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5, в июле 2009 года, узнав о действующей на территории Харабалинского района Астраханской области отраслевой целевой программе «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда в Харабалинском районе на 2009 год», утвержденной постановлением Главы
Кассационное определение № 22-3022 от 20.12.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда от 25.10.2011 года отменить как необоснованный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Он указывает, что в основу приговора судом было положено отсутствие доказательств умышленной
Кассационное определение № 7812 от 20.12.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установила: Климов А.Г. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, кроме того, за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.
Постановление № 1-157 от 20.12.2011 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около  часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к деревянному ангару, принадлежащему  водных путей и судоходства – филиалу ФГУ «Волго-Балтийское Государственное Управление водных путей и судоходства»
Постановление № от 20.12.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении тридцати контрабанд, то есть в тридцати перемещений в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, совершенное организованной группой, а также в двух легализациях денежных средств приобретенных
Постановление № 1-168/2011 от 20.12.2011 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
Установил: ФИО1 обвиняется в совершении тридцати контрабанд, то есть в тридцати перемещений в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров с обманным использованием документов, совершенное организованной группой, а также в двух легализациях денежных средств приобретенных
Приговор № 1-526 от 19.12.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в , в период с 05 июня 2011 года до 26 июня 2011 года организовала и содержала притон для занятия проституцией. Так она умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время целенаправленно заключила договор найма жилого помещения с М.Е.Р., не подозревающей о
Кассационное определение № 22-3442 от 19.12.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: 09 октября 2011 года возбуждено уголовное дело № ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 9 октября 2011 года в 03 час. 05 мин. задержан  С. в порядке ст. 91-92 УПК РФ.  С. задержан на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, так как очевидцы прямо
Постановление № 1-235 от 19.12.2011 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в январе 2008 года, имея умысел на невозвращение в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на счета в
Постановление № 1-257/2011 от 19.12.2011 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Органом предварительного расследования Пурис В.А. обвиняется в том, что, занимая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя начальника Красноярской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба – филиала ОАО «РЖД», 100 % акций
Кассационное определение № 22-8745 от 19.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Согласно постановлению суда, заявитель обратилась в суд с жалобой, в обоснование своих требований, указав, что 01.07.2011 ею на имя следователя по ОВД СО по г. Владивостоку СУ СК РФ по ПК ФИО5 подано ходатайство о разрешении её адвокатам Пономаренко Д.П. и Сидельниковой О.В. снять (за
Приговор № 1-131/11 от 19.12.2011 Снежинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила незаконное предпринимательство: осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательная, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-541 от 19.12.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении нарушения правил охраны труда, совершенного лицом на котором лежат обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Кассационное определение № 22-2083 от 19.12.2011 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на мошенничество и за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 19.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2011 года, жалоба ФИО1 на постановление следователя СО по Усть-Лабинскому району Краснодарского края возвращена заявителю.
Приговор № от 19.12.2011 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-8480 от 19.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО1, указав, что 10.12.2010г. руководителем СУ СК РФ по ПК в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. С решением о возбуждении уголовного дела он ознакомлен не был.
Постановление № от 19.12.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно: занимая должность председателя правления
Кассационное определение № 22-8955 от 19.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать необоснованным ответ прокурора Спасского района Приморского края Малец И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в рассмотрении его заявления в порядке ст.ст. 413, 415 УПК РФ. Считает ответ прокурора
Кассационное определение № от 19.12.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО4 и ФИО1 признаны виновными в совершении в составе организованной группы незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в составе организованной группы; в приготовлении к незаконному сбыту
Приговор № 1-725/10 от 16.12.2011 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преднамеренное банкротство, т.е., являясь руководителем юридического лица, совершил действия, заведомо влекущие неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, причинившие крупный ущерб, а также совершил