УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, Осенью 2008 года, около 1 часа 30 минут, более точные дату и время установить не представляется возможным, Коржумбаев, имея тайный, корыстный умысел на незаконное завладение чужим имуществом, пришел к зданию Муниципального общеобразовательного учреждения
установила: Органами предварительного расследования Россиянка Ю.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств (25, 27 января и 2 февраля 2010 года), в особо крупном размере.
установил: Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство прокуратуры РС(Я) о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении А.. для решения вопроса об изменении обвинения А.. и направлении уголовного дела в отношении А.. по подсудности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, а именно внес в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области от 24 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; в совершении неправомерного за владения автомобилем без
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21.10.2010 г. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель Т. просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд, при проверке законности решений следователя не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств и
у с т а н о в и л а: Смирнов А.Ю. и Мазурин И.А. осуждены: - за пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств – марихуаны массой 35,33 г, без цели сбыта в крупном размере 5 декабря 2009 года в районе дома 4 по ул. Красная площадь, г. Ефремова Тульской области;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный руководителем приказом относящейся к ведущей группе должностей выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный руководителем <данные изъяты> приказом <данные изъяты> относящейся к ведущей группе должностей <данные изъяты> выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции <данные изъяты> совершил преступление
установил: ФИО2 обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость с индивидуального предпринимателя путем включения в налоговые декларации и иные документы, представление которых в
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив между собой роли, на автомашине , регистрационный
УСТАНОВИЛА: Х. разыскивается МВД Республики Таджикистан за совершение преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.247, п.«б» ч.4 ст.247 (мошенничество, в том числе в особо крупном размере), п.п.«а,г» ч.2 ст.291 (уклонение от уплаты таможенных платежей), п.«б» ч.2 ст.340 (изготовление, сбыт
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении, в целях сбыта, а также покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 работая в должности генерального директора ОАО » расположенного по адресу: , , совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л А: 23 ноября 2006 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Новгородского областного суда от 17 мая 2010 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: В период с ... по ... ФИО2, являвшийся ведущим экономистом отдела розничного бизнеса Казанского филиала » (с ... наименование банка - ), расположенного по адресу: , действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путем обмана похитил денежные средства клиентов » на
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного акта, утвержденного прокурором Некоузского района и поступившего в Некоузский районный суд Ярославской области для рассмотрения по существу, подсудимый ФИО5, совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК
У С Т А Н О В И Л : ФИО39 совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, кроме того ФИО39 и ФИО40 совершили присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 3 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обвиняется в том, что он в октябре 2005 г. с целью незаконного получения краткосрочного целевого коммерческого кредита в КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР , по просьбе , имевшего умысел на хищение денежных средств путём обмана и незаконного
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обвиняется в том, что он в октябре 2005 г. с целью незаконного получения краткосрочного целевого коммерческого кредита в КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР <адрес>, по просьбе <данные изъяты>, имевшего умысел на хищение денежных средств
