УСТАНОВИЛ: ФИО6 виновен в том, что совершил нарушение авторских и смежных прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере, а именно: он, 25 октября 2010 года, в
У С Т А Н О В И Л А: Балашов Ю.А., Варлагин С.Р. и Котилевский И.А. обвиняются в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: ФИО7, ФИО8 и ФИО10 по предложению ФИО7, зная о том, что Горбов занимается скупкой радиодеталей, содержащих драгоценные металлы, в марте 2009 года договорились совершить хищение блоков с радиодеталями из аппаратуры связи, находившейся в кунгах автомашин КамАЗ, которые хранились на
установила: Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 предъявлено обвинение в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном <Дата>года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4-совершили тайное хищение чужого имущества, квалифицирующими признаками которого являются кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, то есть совершили преступление,
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обвиняется в том, что он в октябре 2005 г. с целью незаконного получения краткосрочного целевого коммерческого кредита в КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР , по просьбе , имевшего умысел на хищение денежных средств путём обмана и незаконного
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обвиняется в том, что он в октябре 2005 г. с целью незаконного получения краткосрочного целевого коммерческого кредита в КЧ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: КЧР <адрес>, по просьбе <данные изъяты>, имевшего умысел на хищение денежных средств
УСТАНОВИЛ: в период не позднее 9 октября 2007 года лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на этнической основе создал в ... устойчивую организованную группу, в составе которой для совершения нескольких особо тяжких преступлений объединил нескольких лиц, граждан России, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Бекетову М.В. предъявлено обвинение в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся в
установила: Савельев В.В. осужден за - получение в период с 01 октября по 22 ноября 2005 года взятки должностным лицом в виде выгод имущественного характера за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (11 преступлений).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО3 также совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлялось в вину то, что в период с октября по декабрь 2009 года путём обмана и злоупотребления доверием организованной группой совершили хищение денежных средств ООО «Т» г.Бугульма в особо крупном размере .
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 11.02.2008г. по ордеру №* 17.03.2008г. по ордеру №*, 09.12.2008г. по ордеру №* присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, совершенных с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л а: заявитель К. М.В. обратился в суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР К. М.В. об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обвиняется в том, что в период времени с 07 декабря 2006 года по 05 мая 2008 года работала бухгалтером - диспетчером в ООО «», офис которого расположен по адресу: . и исполняла свои обязанности на основании трудового договора от 07 декабря 2006 года, договора о полной материальной
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «ФИО2» ФИО3 обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать необоснованным постановление следователя СУ при УВД по г. Абакану ФИО4 от 01 сентября 2010 года о прекращении по уголовному делу уголовного преследования по ч. 4
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового суда судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я): - Т. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, работая инспектором Дагестанской Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Спутник», выполняя управленческие функции, в которые входит проверка правил торговли и обслуживания потребителей в предприятиях общественного питания и обслуживания населения на
