У С Т А Н О В И Л : Лосицкая Г. Д. совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также
УСТАНОВИЛ: Белозерцев Д.Ю ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в квартире по адресу: совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Щ. при следующих обстоятельствах:
установила: Артамонов Е.С. и Завьялов Д.С. признаны виновными в хищении огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Сенотрусова А.С. обратился ФИО1, указав, что 27.11.08г. им было направлено заявление в Дальнереченскую межрайонную прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оправдан за отсутствием состава преступления по ст. 146 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л: Филиппова Е. И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: Борисов И.Е. совершил сорок два коммерческих подкупа, то есть незаконных получений лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением; один коммерческий подкуп, то
У С Т А Н О В И Л: Мифтахов Р.В., обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «»), зарегистрированного , состоящего на налоговом учете в , будучи единоличным исполнительным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Скогорев С.В. на основании приказа № 9 от 22.06.2009г. работает в должности директора ООО «АВТОДЕЛО», зарегистрированного по юридическому адресу: г. Ковров, ул. Абельмана, д. 18а. Согласно диплому о профессиональной переподготовке ПП № 426113 за 2000 год и диплома о
у с т а н о в и л: Приговором суда Федюков А.Г. признан виновным в том, что 23 апреля 2009 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО 1 множество ударов руками и ногами
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Белая О.Н. обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору Щелковского городского суда Московской области от 2 декабря 2003 года Степанян И.С. осужден за умышленное причинение 4 мая 2003 года В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Володарского районного суда Нижегородской области от 14 апреля 2011 года Милашин М.А. признан виновным в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в уклонении от уплаты налогов с организации путем
У С Т А Н О В И Л: Огневой В.Г. согласился с обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Огневой В.Г., являясь в период с 04.09.1996 года по 07.09.2010 года индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), действуя на основании Свидетельства о внесении в Единый государственный
У С Т А Н О В И Л А : В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора, поскольку суд исключил из приговора часть обвинения, касающегося незаконного хранения взрывных устройств, что при рассмотрении дела в особом порядке недопустимо.
у с т а н о в и л а: Каиров Мурат Т. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере - субсидий на общую сумму 282 811 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре, согласно которым он, являясь
УСТАНОВИЛА: Дзепа Д.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о производстве обыска в офисе ООО «Браво» от 18 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем отделения по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г. Н.Новгороду М.А.Г
УСТАНОВИЛА: Дзепа Д.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о производстве обыска в офисе ООО «Браво» от 18 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем отделения по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г. Н.Новгороду М.А.Г
установил: ФИО1 совершил преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску.
установил: Куприянов А.А. признан виновным в том, что 20 июня 2010 года около 3 часов ночи нанес побои , совершил открытое хищение имущества, принадлежащего , а также в том, что около 2-лет назад, при уборке сарая у себя дома нашел патрон калибра 5,6 мм., который по заключению эксперта является
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Новиков К.А., привлеченный О., действовавшим на законных основаниях при проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве посредника для оказания помощи в приобретении, на момент совершения преступления, наркотического средства - амфетамин,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела СЧ РОПД СУ УМВД России по ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.165 ч.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановление заместителя начальника отдела СЧ РОПД СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении неё уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.165 ч.3 УК РФ.
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением суда в порядке ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ прекращено производство по ходатайству следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РК Масалева Р.П. об установлении срока для ознакомления с
