УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 08.09.2011 года заявление Гостевой Ю.Р. о привлечении к уголовной ответственности Рябова В.Н. возвращено заявителю в связи с нарушением правил территориальности.
установил: ФИО1 совершил преступления в <адрес>, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника УВД по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску.
У С Т А Н О В И Л А : Великов Н.И., , обвинялся в том, что 26 декабря 2007 года в соответствии с кредитным договором №0711091/0428 от 25 декабря 2007 года в дополнительном офисе №3349/11/09 в регионального филиала ОАО «» получил 300000 рублей сроком до 10 декабря 2012 года в рамках реализации
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Новиков К.А., привлеченный О., действовавшим на законных основаниях при проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве посредника для оказания помощи в приобретении, на момент совершения преступления, наркотического средства - амфетамин,
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением суда в порядке ст.125, ч.3 ст.217 УПК РФ прекращено производство по ходатайству следователя Сортавальского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РК Масалева Р.П. об установлении срока для ознакомления с
УСТАНОВИЛ: Сотин К.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, находясь около , действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт, посредством продажи гр. ФИО4 сильнодействующего вещества трамадол, включенного в действующий список
УСТАНОВИЛА: С жалобой в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного управления СО по г. Дальнереченску СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю К. и следователя Х. обратился М., указав, что 15.09.2010г. Дальнереченским городским судом была рассмотрена и
У С Т А Н О В И Л А: Д. обжаловала в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя О. от 18 августа 2011 года о привлечении её в качестве обвиняемой по уголовному делу № . Ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 285 УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Седов А.В. в интересах А. и Х. обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2011 года, вынесенное участковым уполномоченным милиции ДН УВД по г. Краснодару С. по факту повреждения автомобилей и причинения значительного материального
УСТАНОВИЛ : ФИО9 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, если это деяние причинило крупный ущерб.
У С Т А Н О В И Л: Каштанова ИА обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции УК РФ на момент совершения преступления в период времени с 20.01.2011 по 27.01.2011) -, в совершении получения должностным лицом лично взятки в
установила: адвокат Хаустов С.Ф. в интересах обвиняемого Крылова В.И. обратился в Александровский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по г. Александрову следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области *** от 16
УСТАНОВИЛ: Черняев С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Оголев А.В. в интересах С. обжаловал действия заместителя прокурора Краснодарского края Г., выразившиеся в вынесении постановления от 25 января 2006 о возбуждении уголовного в отношении С. и Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в отношении Е. по ч. 2 ст. 285 УК РФ. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Николаев Д.В. обвиняется в совершении открытого хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 06 июня 2011 года около 16 часов Николаева Д.В. находился около памятника Тютчеву А.И. в парке «40-летия Победы», расположенном в близи дома №123 по ул.Партизанская
УСТАНОВИЛ: В.В.Патрекеев и М.В.Григорьев совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Е.Л. признан виновным в 64 эпизодах присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Васин Д.А. обвиняется органами расследования в нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений. Кроме того, Васин Д.А. обвиняется в том, что совершил
УСТАНОВИЛ: Куприянов А.Е., осуществляя функции представителя власти и обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору Груняш осуждён за организацию незаконной пересылки наркотических средств, совершённую в г. Петропавловске-Камчатском в конце июля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Цыремпилов Г.А. признан виновным в том, что, назначенный приказом и.о. начальника таможни ...-к от ... на должность старшего государственного таможенного инспектора отделения таможенного досмотра , то есть являясь должностным лицом, имея умысел на совершение служебного
