У С Т А Н О В И Л А: К.Э. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.02.2006 г. Мунтянов Р.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 174.1 ч. 2 УК РФ и ст. 30 ч. 2, ст. 174.1 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления и осужден за
У С Т А Н О В И Л А: Васин признан виновным в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном им как лицом с использованием своего служебного положения. Захаров признан виновным в пособничестве покушению на присвоение, то есть хищение чужого имущества,
у с т а н о в и л : Забурин В.Ф. и Бекянов А.Г. группой лиц по предварительному сговору умышленно причинили ФИО1 средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, а также заведомо оставили потерпевшего ФИО1, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, без
У С Т А Н О В И Л : Судаков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
УСТАНОВИЛА: Б. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в .... районный суд Иркутской области с жалобой о признании незаконными действий следователя СО при ОВД по .... А., выразившиеся в изъятии и реализации древесины, заготовленной заявителем на собственные нужды по договору купли-продажи.
УСТАНОВИЛА: По приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Ангелини Л.Д. признана виновной в том, что 1 июня 2011 года на перекрёстке улиц (…) г. Саратова, управляя автомобилем (…) государственный регистрационный знак (…), совершила нарушение правил дорожного
У С Т А Н О В И Л А Приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Славгорода от 10.06.2011г. Судников признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
у с т а н о в и л а: Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 августа 2011 года прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения уголовное дело и уголовное преследование в отношении Турчаниновой Т.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ (16 преступлений), по ч.2
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Быкова Д.В. признана виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, описанных в приговоре.
у с т а н о в и л а : Постановлением мирового судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 21.07.2011 возвращено прокурору Андреапольского района Тверской области уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ для устранения нарушений, допущенных при составлении
У С Т А Н О В И Л : В соответствии со ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить - подсудно ли уголовное дело данному суду. Из существа постановления о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Брянска от 14.03.2011 года заявление в отношении В.Н.И. о привлечении её к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 116 ч.1 УК РФ возвращено заявителю Товстуха
установила: При изложенных в приговоре обстоятельствах осужденные признаны виновными в совершении действий по незаконному обороту наркотиков в г. Владимире: Артецкий А.А. и Гварджаладзе Г.Т. - в период с июня по сентябрь 2008 года, Эммануилиди Н.И. - в марте, июле-сентябре 2008 года.
У С Т А Н О В И Л А: На рассмотрение в Динской районный суд "адрес обезличен" поступила жалоба О.А.Г. на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ от "дата обезличена", вынесенное старшим дознавателем ОД ОМ
УСТАНОВИЛ: Мартынов И.Н. покушался на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 14 мая 2010 года в дневное время Мартынов И.Н. договорился с З.Д.В., участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте последнему
У С Т А Н О В И Л А: Хижнякова Е.А. обратилась в Буденновский городской суд с жалобой в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ в которой указала, что 25.03.2011 года за исходящим № Х-300 ею было написано обращение в Буденновскую межрайонную прокуратуру в порядке ст.ст. 302, 315 УК РФ на действие
УСТАНОВИЛ: Сивцев Д.К. обвинялся в том, что он 18 мая, примерно в 12 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: г. Ессентуки, ул. Пушкина 94, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему ФИО6 для временного хранения
УСТАНОВИЛ: Мартынов И.Н. покушался на незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 14 мая 2010 года в дневное время Мартынов И.Н. договорился с З.Д.В., участвующем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» о сбыте
УСТАНОВИЛ: Камынин А.И.- в ДД.ММ.ГГГГ совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
