У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска от 15.11.2010 года Жаднов С.Ю. признан виновным и осужден по ст.165 ч.1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах:
установила: Королев С.Ю. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица ФБУ ИК-4 по обвинению в нанесении оскорбления, унижения чести и достоинства, причинения значительного морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Гамаюнов В.В. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и несправедливостью приговора и прекратить уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: Гадельшин Р.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ на постановление Гафурийского районного суда, которым отказано в отводе председательствующего судьи.
УСТАНОВИЛА: 27.12.2010 года приговором Липецкого районного суда Липецкой области Горбунов А.Н. осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год без лишения права управлять транспортными
у с т а н о в и л а: Андреев А.Л. признан виновным и осуждён за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия; за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое
Установил: 5>, являясь ведущим специалистом будучи обязан в соответствии с п.п.2.4., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.15 должностной инструкции, утвержденной начальником (далее - Должностная инструкция), осуществлять контроль за качеством и сроками строительства, реконструкции, капитального ремонта,
У С Т А Н О В И Л: Маркова О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения (17 эпизодов);
установила: Семенов П.М. и Затыкин И.В. осуждены за покушение на квалифицированную кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Серикова Е.С. просит изменить приговором суда в отношении Семенова П.М. вследствие его чрезмерной
У С Т А Н О В И Л А : Королько М.В. и Сорокин А.В. признаны виновными в совершении краж чужого имущества. Преступления ими были совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе защитник Головин М.Ю. в интересах подзащитного и сам Шакаев просят признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГ мирового судьи Веждинского судебного участка г. Сыктывкара о назначении судебного заседания для рассмотрения по существу без
у с т а н о в и л а : Захаров А.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 18 мая 2010 года в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Парасий В. был признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
установил: Органами предварительного следствия Петров Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, совершённом при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.09.2010 в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворена жалоба обвиняемого Никогосяна З.У.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Тарантинов А.М. обвиняется в том, что: Будучи осужденным 11.03.2004г. на основании приговора, вынесенного федеральным судьёй ФИО1, , и отбывая наказание в , Тарантинов A.M., действуя из чувства мести к судье ФИО1 за вынесение в рамках
установил: приговором мирового судьи судебного участка от 19 января 2011 года по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, Юрищев С.В. был признан виновным в совершении:
установила: Муситов З.Т. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц и в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосоханению вследствие своей беспомощности, в
У С Т А Н О В И Л А: Слесаренко М.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.Как следует из приговора, 23.06.2010 года, около 23 часов, Слесаренко М.А., находясь во дворе дома *, принадлежащем Н.Т.А., умышленно, из корыстных
