ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Кассационное определение № 22К-782 от 17.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Цокур О.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пекарева Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление № 10-3 от 17.02.2011 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Кораблин А.И. признан судом виновным в том, что 15 сентября 2009 г. примерно в 14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около калитки домовладения Номер обезличен по ... ... области, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, осуществляя свой преступный умысел на угрозу
Приговор № от 17.02.2011 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Стальмахович А.Н. подделал официальные документы, предоставляющие права, и с их помощью совершил мошенничество, то есть приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-52 от 17.02.2011 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л Шубочкин А.В. по эпизодам в отношении потерпевших , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,  - виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом лицом с использованием служебного положения; по
Приговор № 2-13/2010;2-78/2009 от 16.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Пономарев Г.И., Горбиков П.П., Бондарев П.И., Суворов С.А. и Родоманченко И.В.   обвинялись в том, что
Приговор № от 16.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Пономарев Г.И., Горбиков П.П., Бондарев П.И., Суворов С.А. и Родоманченко И.В.   обвинялись в том, что
Приговор № 1-33/2011 от 16.02.2011 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Крайнов, являясь должностным лицом – представителем власти, получал взятки в виде денег и иного имущества за незаконные действия через посредника.
Приговор № от 16.02.2011 Волгоградского гарнизонного военного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительному заключению, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ года инструктор отдела боевого применения войсковой части № Битюков М.П. из корыстных побуждений решил совершить хищение чужого имущества – мазута топочного-100, находящегося в мазутохранилище котельной
Кассационное определение № 22К-279/11Г от 16.02.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: 02 февраля 2011 года ЛОМ на  возбуждено уголовное дело в отношении Тутунару В.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановление № 44У-31 от 16.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 2 ноября 2009 года ВЕРЕЙКИН В. А.,   ( / / ) в Екатеринбурге, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
Кассационное определение № 22-199-2012 от 16.02.2011 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: По приговору суда Кутузов Ю.А. осужден за совершение 4 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого
Приговор № 1-148 от 16.02.2011 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Жданов А.С., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, поднялся по газовой трубе на балкон, расположенный на втором этаже здания ГОУ «Учебно-курсовой комбинат «» по адресу: , путем разбития стекла в балконной двери, не
Постановление № 44У-18 от 16.02.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановление судьи Первомайского районного суда г. Кирова в отношении Кухтик подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановление № 44-У-20 от 16.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
Кассационное определение № 22-297-2011 от 16.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: По результатам рассмотрения указанной жалобы заявителя С.В. в порядке ст.125 УПК РФ, судом принято обжалуемое постановление. В кассационной жалобе представитель заявителя С.А. просит постановление суда как необоснованное отменить, признать проведение обыска и изъятие предметов ООО1
Приговор № 1-296/2010 от 16.02.2011 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Рындина С.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Рындина С.А., находясь в <адрес>, являясь на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заведующей аптекой №<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, являясь материально-ответственным лицом
Постановление № 44-У-20 от 16.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
Кассационное определение № 22-282-2011 от 16.02.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного расследования Курченко А.Б.  обвинялся по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ - в незаконном предпринимательстве, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно,
Кассационное определение № 22-278 от 16.02.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Камилов В.М. признан виновным в совершении девяти покушений на незаконный сбыт лицам, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотических средств – смеси, в состав которых входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), и
Кассационное определение № 22-448 от 15.02.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе адвокат Бураков Г.И. в защиту интересов осужденного Чекалина Г.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, и указывает на то: что вынесенные в отношении Чекалина Г.А. - постановление о привлечении его в качестве
Кассационное определение № 1-71-22-251 от 15.02.2011 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Андреев А.Л. признан виновным и осуждён за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия; за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое
Кассационное определение № от 15.02.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Гадельшин Р.Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ на постановление Гафурийского районного суда, которым отказано в отводе председательствующего судьи.
Приговор № 1-32 от 15.02.2011 Рузаевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Мишин А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это
Приговор № от 15.02.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска от 15.11.2010 года Жаднов С.Ю. признан виновным и осужден по ст.165 ч.1 УК РФ за совершение преступления при следующих обстоятельствах: