ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Приговор № от 21.02.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Лаврентьев А.Ю. 07.11.2010 года около 07 часов 36 минут, находясь в салоне автомашины ФИО1 регион, в общественном месте, расположенном у , выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, достал из чехла заряженное охотничье ружьё «» №  12-го калибра, которое
Постановление № 44У-12/11 от 21.02.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Батурин признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в совершенном из корыстных побуждений похищении официальных документов.
Постановление № 44У-9 от 21.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л : Ч. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Генерального прокурора РФ и просил признать его незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
Приговор № 1-100/2010 от 21.02.2011 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: О., будучи в 2008 году начальником автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения ПУ ФСБ России по Республике ***, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями. Будучи при исполнении служебных обязанностей и действуя из иной личной
Приговор № 1-4 от 21.02.2011 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Сторожук М.М, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «» (), имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность ООО « в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательством, имея при этом возможность
Кассационное определение № 22-544/2011 от 21.02.2011 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
У с т а н о в и л а: Ли-фа признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, совершенное с применением насилия к ФИО1 не опасного для его жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..
Кассационное определение № 22-324 от 21.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным актом в отношении Фетищева А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в процессе судебного разбирательства возвращено прокурору для устранения препятствий его
Кассационное определение № КУ-33 от 18.02.2011 Московского окружного военного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л А: Шабалинов признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу. Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 18.02.2011 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: С 07.09.2007 Зиньковский В.Н. работает директором государственного образовательного бюджетного учреждения среднего профессионального образования  - Югры  которое на основании распоряжения Правительства  - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О ведомственной принадлежности бюджетных учреждений»
Приговор № 1-22/2011 от 18.02.2011 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Левенков В.В. являясь на основании Протокола № общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором закрытого акционерного общества «<данные изъяты>»      (далее по тексту ЗАО «<данные
Приговор № от 18.02.2011 Кузьминского районного суда (Город Москва)
установил: Батусов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так он, в период времени с марта по апрель 2010 года, в неустановленное следствием время, находясь в , корпус № по улице …в г. Москве, в которой он (Батусов В.В.) проживал, имея преступный умысел, направленный на
Постановление № 1-45 от 18.02.2011 Суздальского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Михеев И.Е. и Лужнов С.Н. органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-1/2011 от 18.02.2011 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель Щ. обвинил Бучукова Н.Б. в том, что 18 сентября 2010 года, примерно в 19 часов он находился в <адрес>, где на пустыре пас коров вместе со своим внуком К.. В это время увидел Бучукова Н.Б и его жену Б.Г., которые шли в его сторону. Бучуков Н.Б. подошел и в
Приговор № от 18.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дутчак И.П.   совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно
Приговор № 1-65/11 от 18.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное
Кассационное определение № 22К-224 от 17.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: 21 декабря 2010 года осуждённый Третьяков С.Е. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Заявитель обжаловал бездействие должностных лиц СО по г. Петрозаводску СУ СК при прокуратуре РФ по РК, выразившееся в непринятии мер к возбуждению уголовного дела по ч.2 ст.307 УК РФ в
Кассационное определение № 22-743 от 17.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Осужденная ФИО6 обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указывала, что 25.01.2008г. направила в УФСКН РФ по ПК заявление об ознакомлении с судебным решением о разрешении прослушивания ее телефонных переговоров. Результаты прослушивания телефонных переговоров были
Кассационное определение № 22-10/11 от 17.02.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: приговором суда Петров и Таскаев признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
Постановление № 10-3 от 17.02.2011 Харабалинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Кораблин А.И. признан судом виновным в том, что 15 сентября 2009 г. примерно в 14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около калитки домовладения Номер обезличен по ... ... области, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, осуществляя свой преступный умысел на угрозу
Кассационное определение № 22-529/11 от 17.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Гофман В.Я. признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с физического лица  путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений,  в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Постановление № от 17.02.2011 Орловского областного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: По приговору Советского районного суда г. Орла от 07 декабря 2009 года Войнов Т.В. признан виновным: - в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, общей массой 2,3 грамма, совершенном организованной преступной группой, в ___ (эпизод №1);
Постановление № от 17.02.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Захаров Р.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Постановление № 10-1/11 от 17.02.2011 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
Установил Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района, мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района от 03.11.2011 г. Семеновых ТП признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в
Приговор № 1-31 от 17.02.2011 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2010 года, около 16-30 часов, Булатов Д.Д., находясь возле оптово-розничного овощного магазина, расположенного по адресу: , имея при себе травматический пистолет марки «Лидер 10х32 Т», серийный номер №..., на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений, взяв в руки
Кассационное определение № 22К-782 от 17.02.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ при УВД по Хабаровскому краю Цокур О.А. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Пекарева Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.