УСТАНОВИЛА : В порядке ст.125 УПК РФ адвокат Рейтер А.А. в интересах С-ва О.Г. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой в которой просил признать незаконным постановление следователя ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области П-рь К.Е. от 25.06.2010 года об отказе в
У с т а н о в и л а: Пуляева О.И. признана виновной в совершении пяти преступлений, связанных с хищением путем обмана денежных средств. Указанные преступления совершены Пуляевой О.И. в 2006-2007 годах в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Батурин П.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 24 февраля 2010 года он находился в помещении. .., расположенного по адресу: РБ, Тарбагатайский район, пос.. ., ул.. ., где у него возник умысел на хищение из витрины-холодильника щуки. Реализуя свой преступный
УСТАНОВИЛА: Адвокат Лагутина В.В. в интересах Черных А.М. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя Люкшина В.С. о возбуждении уголовного дела по ст.286 ч.1 УК РФ от 28 октября 2009 года, поскольку нет оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Черных
у с т а н о в и л : Кудряшов А.В., являясь ДолжностьНаименование отделаНаименование учреждения (далее по тексту Наименование учреждения) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, и пособничество в подделке официального
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №12 г.Дзержинска Нижегородской области от 21 мая 2009 года Нестерову С.В. возвращено заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Б.И.Г. по ч.1 ст.129, ч.2 ст.130 УК РФ для приведения заявления в срок до 10 июня 2009
У С Т А Н О В И Л: 23 июня 2005 года, Харина К.А. согласно приказасогласно приказу Харина К.А., № была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Р.О.Н. на должность на основании трудового договора № от 23 июня 2005 года. 18 ноября 2008 года, Ощепкова И.Б. согласно приказа № была принята
у с т а н о в и л: Ушанов А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение в при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении государственный обвинитель Мальханова О.А. просит приговор суда изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Живкова, его явку с повинной и снизить установленный срок на один месяц как по ч.2 ст. 161 УК РФ, так и по
УСТАНОВИЛ: В период с 2001 года по 2005 год Петровский И.В. работая в ООО «Мотор-сервис», ООО «Торговый дом Моторсервис», являющихся официальными дилерами ОАО «Костромской завод Мотордеталь» /далее КЗМД/ на основании дилерских соглашений с КЗМД, осуществлявшие реализацию деталей
УСТАНОВИЛА: Навасардян А.А. обратился в ... городской суд Иркутской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления старшего следователя следственного отдела по г. ... Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Иркутской области Бянкина А.А. от
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Шарафутдинов Р.М. в порядке статьи 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя следственного отделения при Менделеевском ОВД ФИО1
установил: согласно приговору суда Малин А.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и взрывных устройств, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при
установил: Подсудимый Насихатов У.М. виновен в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь в помещении офиса № ООО «Фотон», расположенного по адресу: , стр.1, имея умысел на хищение чужого имущества,
у с т а н о в и л : Кумячёв Е.Ю., являясь "Должность""Наименование отдела 2""Наименование учреждения" (далее по тексту "Наименование учреждения") в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении заместитель Ковровского городского прокурора Теслевич В.В. ставит вопрос об изменении судебного решения - признании обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и смягчении наказания как по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края Руппель И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в
УСТАНОВИЛ: В начале декабря 2009 года у Седова М.М., находящегося по адресу: ... в ходе использования сети Интернет и изучения её возможностей, на почве пренебрежения норм части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих права на результаты интеллектуальной деятельности, в целях
У С Т А Н О В И Л А: 24 июня 2010 года в Магаданский городской суд в соответствии с ч.1 ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело № ... по обвинению Мурадяна Г.Т. и Гринчевского А.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Шевелев Н.А. и Поликаркин М.С. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л А : Охапкин А.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Котельничского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 27 июля 2010 года, которым
