установила: как видно из материалов досудебного производства, 15 декабря 2020 г. Кихов обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) военного прокурора отдела управления надзора за исполнением законов о
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2021 года следователем 2 отделения следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю Крикуном Д.Ю. на основании материалов оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Приморскому краю и рапорту об обнаружении признаков преступления в отношении Ж. Е.А. было
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, 24 ноября 2020 года в Норильский городской суд Красноярского края, вместе с материалами уголовного дела поступило согласованное с Норильским транспортным прокурором постановление дознавателя группы дознания Таймырского ЛО МВД России -
У С Т А Н О В И Л А: Спевак признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного в ................. при обстоятельствах, изложенных в
установила: Метелева Е.В. оправдана в распространении в отношении <данные изъяты><данные изъяты> заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, совершённом 07 марта 2020 года в г. Лысьва Пермского края.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе на указанное постановление суда первой инстанции законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - Представитель потерпевшей просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, «восстановить и продлить срок привлечения к
установила: приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 22 октября 2019 года Розенбуш Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе осужденный Джафаров Ш.Г. выражает несогласие с постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с передачей материала на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, либо подлежащим изменению путем удовлетворения
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Бартенева Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 № 207-ФЗ) мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат,
УСТАНОВИЛ: заявитель К. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Т. от 28 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении общения либо обращении в суд с ходатайством об изменении ограничений на
УСТАНОВИЛ: Родин Н.В. осужден при обстоятельствах, изложенных в приговоре, за нанесение побоев ФИО и угрозу ей убийством, имевших место /дата обезличена/ в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут.
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд с согласия руководителя следственного органа обратился следователь МО ОМВД России по городу Майкопу ФИО5 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных
УСТАНОВИЛ: по обжалуемому постановлению апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Приуральского района Демагина С.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 29
У С Т А Н О В И Л: Чудинова О.А. признана виновной в том, что она 01 августа 2020 года, в вечернее время, совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1 при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Пинте В.В., Скирдач А.П., Хромов И.С., Гамов И.Н., Березнюк Р.Б. осуждены за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 171УК РФ, за незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в тех случаях, когда такая лицензия
у с т а н о в и л: приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 февраля 2020 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 7 июля 2020 года, Тимошенко Ю.В. осуждена по ч. 1 ст.228. 1 УК РФ (семь преступлений), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
установила: Приговором суда Городничев В.С. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено Городничевым В.С. как генеральным
у с т а н о в и л: 5 февраля 2020 года в Ленинский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу поступило уголовное дело "НОМЕР" по обвинению А.А. и Б.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Горячеключевского городского суда от 09 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя Белореченского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю Жане З.А. о прекращении уголовного дела в отношении Б.О., подозреваемой в
установила: Процан Павел Владимирович обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Новокузнецку (далее – УМВД России по г. Новокузнецку), отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел
установила: приговором Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2019 года Афанасьев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, гражданин РФ, судимый:
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Варгашинский» <...> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Ботникову С.В., подозреваемому в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Ленинскому району г.Уфы от 24 декабря 2020 года уголовное дело по обвинению Байтимировой Л.Р. прекращено за назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Халбаев Ж.Б. осуждён за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму 227 668 рублей 97 копеек.
У С Т А Н О В ИЛ: Органом дознания, Иманалиев М.Ш. обвинялся в том, что 05.11.2020 примерно в 18 часов находясь в акватории реки Кизань Никитинского банка вблизи <адрес>, где не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего
