ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 3/10-41/20 от 08.12.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. руководителя СО по г.Феодосии ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО6 от 06.10.2020 г. о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч.1
Апелляционное постановление № 22-6323/20 от 08.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 22-4327/20 от 08.12.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в получении взятки от представителя ООО «<адрес>» ФИО8 в сумме 306000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером, с вымогательством взятки, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий его посреднику- ФИО9, часть
Апелляционное постановление № 22-7942-20 от 08.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что изменение в отношении подсудимого меры пресечения на менее жесткую является невозможным, поскольку:
Апелляционное постановление № 22-7354-2020 от 08.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Б. обвиняется в хищениях из бюджета Очерского городского поселения Пермского края денежных средств в сумме 498479 рублей 77 копеек, то есть крупном размере, и в сумме 249112 рублей, совершенных в периоды с 26 апреля 2018 года по 15 ноября 2018 года
Апелляционное постановление № 22-6332/20 от 08.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 осужден за незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Апелляционное постановление № 22-2596 от 08.12.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.294 ч.3 УК РФ. Уголовное дело поступило в Бобровский районный суд Воронежской области на основании постановления Воронежского областного суда от 26.08.2020 с обвинительным
Кассационное определение № 77-984/20 от 08.12.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 1 ноября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, несудимый,
Приговор № 1-431/20 от 08.12.2020 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 10-11/20 от 08.12.2020 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором <****> от --.--.----. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Постановление № 1-101/20 от 08.12.2020 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020 г. СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ. 30.09.2020 г. СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 183 УК РФ.
Кассационное определение № 77-2701/20 от 08.12.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Преступление совершено 12 августа 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-6276/20 от 08.12.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22-983/20 от 08.12.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в 2 покушениях на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, когда это преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.
Постановление № 1-206/20 от 08.12.2020 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обвиняется органом дознания в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237
Апелляционное постановление № 22-2029/20 от 08.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом Российской Федерации.
Апелляционное постановление № 22-3629/20 от 07.12.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
Апелляционное постановление № 22-5921/20 от 07.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 20 марта 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности
Кассационное определение № 77-1118/20 от 07.12.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2019 года ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
Приговор № 1-425/20 от 07.12.2020 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО8 совершили мошенничество организованной группой в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1048/19 от 07.12.2020 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, при обстоятельствах инкриминируемого деяния, изложенного в обвинительном заключении.
Апелляционное постановление № 22-2217/20 от 07.12.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : приговором ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным
Постановление № 1-81/20 от 07.12.2020 Селивановского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО5 подозревается в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), при следующих
Апелляционное определение № 22-1088/20 от 07.12.2020 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище.
Апелляционное постановление № 22-7657/20 от 07.12.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>1 признан виновным в совершении том, что являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов государства.