установил: Постановлением суда отказано в принятии жалобы К. на ответ заместителя прокурора г. Балаково Трофимова К.А. от 01.07.2020 года на его обращение на действия судьи Сорокиной Е.В.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Черновского районного суда г. Читы от 25 декабря 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года.
у с т а н о в и л а : ФИО признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГБУЗ СК «---» на сумму 28900 рублей, совершённое с 30 августа по 14 сентября 2019 года в г. --- Ставропольского края, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что, вступив в предварительный сговор, незаконно сбыли наркотическое средство при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Лангепасский городской суд с заявлением о возмещении имущественного и морального вреда реабилитированному в соответствии с нормами главы 18 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь на участке местности, расположенном между участком № по 15-й дороге (кадастровый №) и участком №
установил: адвокат Алиев В.А. в интересах И.Р.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя СО по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области Ч.О.Н. от 15.09.2020 о производстве обыска в жилище И.Р.В.,
установил: 23 сентября 2020 года осужденный ФИО1 обратился в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой оспаривает действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры г.Лангепаса в связи с не проведении прокуратурой надзорной
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия подсудимый № 1 и подсудимый № 2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, подозревается в том, что он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в систематическом предоставлении группой лиц по предварительному сговору помещения для потребления наркотических средств.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области от 14.09.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 органом предварительного расследования обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного группой лиц
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 8 октября 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым приговором установлено, что: - ФИО9, ФИО12, ФИО8, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО1, ФИО3 в период 2018 года, находясь на территории <адрес>, приняли участие в преступном сообществе (преступной организации);
установила: органом предварительного следствия В. предъявлено обвинение в том, что осуществляя трудовую деятельность в ООО «**» *** в должности **, точное время не установлено и при неустановленных обстоятельствах путем злоупотребления доверием ведущего бухгалтера А., не осведомленной о его
установил: ФИО1, работая в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной
Установил: ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.
установил: С.В.Н. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой обращал внимание, что отказ в приеме заявления о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд.
установила: по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 12 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам
УСТАНОВИЛ: К обратилась к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района КБР с заявлением частного обвинения, в котором просила привлечь У к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, также просила признать ее
