У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <данные изъяты> от 17.12.2020 года Шигорин Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы, взыскано в
У С Т А Н О В И Л : В Крымский районный суд Краснодарского края поступило ходатайство следователя СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю Токарева А.С. о наложении ареста на имущество.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Турчанинов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №69 г.Санкт-Петербурга Козина А.С. от 11.01.2021 ходатайство осужденного Ткачука Ю.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №105 г.Санкт-Петербурга от 09.07.2012 в соответствие в действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ: Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя следственного отдела по <адрес изъят>, (прикомандированного в следственный отдел по <адрес изъят>) СУ СК России по <адрес изъят>А. об
У С Т А Н О В И Л: Танцерев В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия В.В.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Обсудив в судебном заседании возможность прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, заслушав позицию государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «ФИО5 Электромонтаж» ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г. ФИО1 при проведении осмотра места происшествия в помещении ООО «ФИО5 Электромонтаж».
У С Т А Н О В И Л: Музафаров Р.С. осужден приговором Стрежевского городского суда Томской области от 14 января 2020 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не
установил: Дюкарев А.В. признан виновным в том, что 16 мая 2020 года открыто, находясь в холле магазина, из ящика для пожертвований, стоящего на столе, незаконно похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив религиозной организации православного прихода покровского храма села Большой
Установил: Соколов М.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в служебные полномочия должностного лица и которым он в силу должностного положения мог способствовать, а также за общее
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Давыдова Т.Н. обвиняется в том, что она в неустановленное следствием время, но не позднее /дата обезличена/, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, более точное место следствием не установлено, имея умысел на совершение мошенничества при
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 26 января 2021 года Медведев М.С. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ, и оправдан в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
установил: 18 декабря 2014 года ОРПВТ «Кировский район» СУ УМВД России по г.Томску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОГКУ ЦЗН г. Томска путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 00
У С Т А Н О В И Л: Костев Д.Д. совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Он же, Костев Д.Д. вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенном из корыстной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Сабулаков О.М. осуждён за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7 совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия 10 декабря 2019 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛА: по приговору Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 16 июля 2020 года Жуков Василий Васильевич, родившийся 10 сентября 1958 года в пгт. Южно-Курильск Южно-Курильского района Сахалинской области, несудимый,
УСТАНОВИЛ: Слисаренко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к изолятору временного содержания подозреваемых и обвиняемых (адрес) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское», Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором
установил: ФИО1, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать действия (бездействие) помощника прокурора <адрес>ФИО5 в судебном заседании 04.01.2021 выразившихся в неисполнении должностных обязанностей по защите прав заявителя в судебном заседании.
У С Т А Н О В И Л: Уманец В.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ.
установил: Аверин обвиняется в причинении смерти Потерпевший №1 по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в городе Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: 1. Вину Чичиянца М.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в хищении имущества у ФИО10 и денег у ФИО11 при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Тимирбулатова В.Е. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
