У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении следующего преступления. В соответствии с трудовым договором от 1 августа 2020 г. (далее по тексту- Трудовой договор) ФИО1 с той же даты принят на работу к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ***,
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес изъят> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 апреля 2017 года, вынесенного старшим следователем по ОВД СО СЧ СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4
установил: Адвокат Кузнецов В.Е. в интересах ФИО1, отбывающего наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ <...> УФСИН России по <...>, по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.10.2019, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 30 сентября 2020 года с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, в котором просила привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ст.128.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 29 июля 2020 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, осужден 17.05.2019 года <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, в крупном размере.
установил: заявитель ЗМВ обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие заместителя начальника УВД по г. Сочи Краснодарского края по материалу КУСП <№...> от <Дата ...>.
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2020 года ФИО1 и ФИО3 осуждены за два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере (эпизод №1,2).
у с т а н о в и л: ФИО1 обжаловал в суд постановление и.о. дознавателя ОНД по Одинцовскому району ФИО2 от 27 мая 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, имевшего место <данные изъяты> года, в ходе которого было уничтожено имущество заявителя.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора <адрес>, вынесенного в марте 1992 года, в соответствие с новым уголовным законом.
у с т а н о в и л : ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. По окончанию расследования в сокращенной форме дознания уголовное дело поступило для рассмотрения в суд.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Б.А.В. обратился с заявлением о выплате ему за счет средств федерального бюджета вознаграждения в размере 4395 рублей за 3 дня участия (<Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...>) в качестве защитника несовершеннолетнего подсудимого Б.Е.В. в уголовном судопроизводстве
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Г.К.А. . обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. Заявление мотивированно тем, что постановлением от 09.03.2017 г. следователя по особо важным делам отделения по расследованию преступлений,
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия С., О., П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в мошенничестве, то есть в приобретении права на чужое имущество путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершённое в особо крупном размере, Г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 М.М.О. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличные денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, а именно в том, что он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В Дзержинский районный суд ...ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
у с т а н о в и л: Старший следователь первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, направил в суд уголовное дело в отношенииА.В.А., обвиняемого в совершении преступлений
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области находится уголовное дело №12001200067640151 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах.Согласно трудовому
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем ... лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работал дорожным мастером линейного участка № эксплуатационного участка № (II группа) <ОАО> согласно должностной инструкционной карточки, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <ОАО1>ФИО1, являлся лицом, осуществляющим
УСТАНОВИЛ: В частном постановлении суд указал, что следователем СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 действия ФИО1 неверно были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данное обвинительное заключение было утверждено заместителем прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО7, обвинение
