установил: Приговором от 10 февраля 2020 года Советского районного суда г.Иваново ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ.
установил: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, а именно в том, что он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : В Дзержинский районный суд ...ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с названной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 10.04.2020 сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему автомобиль и мобильный телефон до проведения судебно-биологической экспертизы, заключение
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 подозревается в нарушении правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 11.09.2015 года) Потапова Т.Б. осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием
у с т а н о в и л: К. А.Ю. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановления руководителя СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области С. М.А. от 18 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении жалобы К. А.Ю., поданной в порядке ст. 124
УСТАНОВИЛ: 10 ноября 2020 года Южно-Сахалинский городской суд возложил на ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 14 февраля 2020 года дополнительную обязанность: «ежеквартально предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию справку с места работы, содержащую полные сведения о
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с жалобой в Советский районный суд г. Воронежа в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными нерегистрацию в СК Советского района сообщения о совершенном преступлении и регистрацию сообщения в отсутствии заявления путем подтасовки
УСТАНОВИЛ: Постановлениемследователя по особо важным делам Ленинского МСО г. Смоленска СУ СК России по Смоленской области от (дата) возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ФИО1 по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Иглинскому району РБ, получил лично взятку в виде денег от з за совершение в его пользу действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛ: приговором Кировского районного суда г. Томска от 13.07.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Томского районного суда Томской области от 09.07.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда города Белгорода от 24 июля 2017 года ФИО2 за покушение на убийство ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Старший следователь первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, направил в суд уголовное дело в отношенииА.В.А., обвиняемого в совершении преступлений
У С Т А Н О В И Л А: приговором Центрального районного суда г.Омска от 18 декабря 2019 года ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
у с т а н о в и л : ЛМВ и ЖЮВ органом предварительного следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 216 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), а именно в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности
установил: адвокаты ФИО7 и ФИО8, действующие в интересах обвиняемого ФИО1, обратились в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать действия руководителя следственной группы ФИО12 и следователя следственной группы ФИО13 при предъявлении обвинения
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установил: обжалуемым судебным постановлением указанная жалоба ФИО4 возвращена заявителю. В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 11.11.2020 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка по Благоварскому району РБ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих
