УСТАНОВИЛ: Косырев М.В. и Щегольков Д.М.обвиняются в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: Агафонов В.М. в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Неустановленным лицом, которые были привлечены к
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Тарасов М.П. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Л., опасного для жизни человека, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : приговором суда, постановленным в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ( / / )5 признан виновным в том, что, являясь специалистом офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, из
установил: Тянников А.В. признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, а также в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенных в *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело в отношении Середкина И.А., обвиняемого в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из представленного материала, в период предварительного следствия по уголовному делу защиту интересов обвиняемых ФИО1 и ФИО6 в соответствии со ст. 51 УПК РФ по назначению следователя осуществляли: адвокат ФИО7 и адвокат ФИО5, которым следователь по окончании
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Вотинцева С.С., Воронцов К.С. и Ахмедов Ф.А.о. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ – незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организации и проведении азартных игр с использованием игрового
УСТАНОВИЛА: приговором суда Кагилев О.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - начальником ГКУ СО «Управление капительного строительства Свердловской области», совершил приготовление к получению взятки в особо крупном размере в сумме 6600000 рублей за способствование в силу
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в <адрес>вой суд с апелляционными представлением и дополнением к нему государственного обвинителя ФИО5, жалобами осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сайлудинов Г.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Мусаев А.Д. совершил незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковские операции) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённой с извлечением дохода в
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Амилаханова В.Т.обвиняется в совершении мошенничества, сопряженном с преднамеренным неиспонением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Мостовой ИОДД.ММ.ГГГГ, находясь на окраине <адрес><адрес> каря, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, сорвал части дикорастущего растений конопли, из которых при помощи растворителя и частей табака
установила: постановлением старшего дознавателя ОД отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД по городу Новосибирску Кириченко Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Таранова А.Н. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, Хаустов В.В. по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 2 февраля 2021 года осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
у с т а н о в и л: Жданов А.Е. обвиняется органом предварительного следствия в совершении девяти мошенничеств, то есть девяти хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : С.С.П. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя контрольно-следственного отдела СУ СК России по Брянской области Скрипка О.В., выразившиеся в произвольном изменении статуса поданного им заявления на «обращение»; в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия прокуратуры Мурманской области, понуждении к проведению проверки и принятию мер прокурорского реагирования.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сотикова А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л: по приговору суда Лютов Д.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
у с т а н о в и л : Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 21 декабря 2020 года Насыров Р.Г. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Органом следствия К. обвинялся в том, что с <...> года на приусадебном участке, расположенном по адресу: <...><...><...>, <...>, умышленно не предпринял мер к уничтожению растения рода конопля и незаконно стал за ними ухаживать с целью доведения до
