УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах. В 2018 году, ФИО2, с целью умышленного хищения денежных средств путем обмана, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, находясь в помещении интернет-кафе «Poligon
установил: ФИО1 осужден: - приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 02 июля 2015 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 22 февраля 2018 года;
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Снигаренко Д.Н. признан виновным и осуждён, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: указанным приговором Жигалин Е.В. признан виновным в совершении неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, неоднократно.
установил: Органами предварительного расследования Кононов А.П. обвиняется в совершении восьми эпизодов незаконной рубки лесных насаждений, совершенных лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Барыкова Е.Н., Гасилов С.В., Мартынов А.И., Елфимова И.В. и Кайгородова Е.М. признаны виновными в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно –
УСТАНОВИЛ: Михайлов В.К. совершил три эпизода вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в составе организованной преступной группы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
установил: Обвиняемый ФИО1, содержащийся под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Воронежской области, 8.02.2021 обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ от 3.02.2021 о признании незаконными действий старшего следователя ОМВД
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Дёмину К.А. предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: адвокат Алешко С.В. обратился в суд с упомянутой жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в удовлетворении которой было отказано. В апелляционной жалобе ее автор считает состоявшееся постановление незаконным и необоснованным. Приводя подробные доводы, указывает, что К.А.М. имел статус
у с т а н о в и л приговором мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 25.01.2021г Сизых Т.А. был признан виновным в совершении 14.01.2020г кражи имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, на сумму в размере 2.575 руб 79 коп, а также в совершении
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.02.2021 Воронченко И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Горлов Р.Е., являясь должностным лицом, подозревается в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя СО СЧ ГСУ МВД России, выразившегося в неуведомлении о решениях, принятых по результатам заявленных им ходатайств и сообщений о совершенных в отношении него преступлений в
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ООО «РТ- Капитал» на сумму не менее 7 266 312 рублей 20 копеек.
у с т а н о в и л: Постановлением суда первой инстанции от 21 января 2021 года адвокату Курбатову В.М. за участие в уголовном деле в отношении Фетисова С.Д., осужденного приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в качестве
УСТАНОВИЛ: Гавриленко А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества ПМН с банковского счета. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Шевченко А.А. обвиняется в том, что он в период времени с 11 часов 00 минут 20 мая 2020 года до 13 часов 30 минут 25 мая 2020 года, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также на использование заведомо поддельного иного официального документа,
установил: Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ Постановлением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору Алданского района Республики Саха (Якутия) для устранения
УСТАНОВИЛ: Шкедову Л.Н. предъявлено обвинение в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения. Уголовное дело с обвинительным постановлением поступило 16 декабря 2020 г. в Читинский районный суд для рассмотрения по существу.
у с т а н о в и л: Жулин К.С. признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»:
УСТАНОВИЛ: Заявитель Любимов А.В. обратился в Волоколамский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными бездействия следователя. В жалобе заявитель указал, что <данные изъяты>. написал в ОМВД по <данные изъяты> заявление о
УСТАНОВИЛ: Буклаков Е.Н. признан виновным в совершении трех незаконных проникновений в жилище, против воли проживающего в нем лица. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
