установил: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Невинномысского городского суда Ставропольского края от 11 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в получении взятки от представителя ООО «<адрес>» ФИО8 в сумме 306000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером, с вымогательством взятки, путем перечисления денежных средств на банковский счет, принадлежащий его посреднику- ФИО9, часть
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование требований указал, что трудоустроен, регулярно посещает проводимые в исправительном учреждении мероприятия, получил специальности «Оператор швейного
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 районный суд г. Тамбова направил в СУ СК РФ по Тамбовской области материал для проведения проверки на предмет фальсификации, либо подлога со стороны должностных лиц СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тамбову.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении адвоката ФИО5 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением частного обвинения о привлечении адвоката ФИО6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.03.2017 ФИО1 осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ (7 преступлений), по ст. 159 ч. 4 УК РФ (17 преступлений), по ст. 159 ч. 2, ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
установил: ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом Российской Федерации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 осуждены за осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением доходов в особо
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО8 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обвиняется органом дознания в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237
УСТАНОВИЛА: по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 1 ноября 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес>, несудимый,
УСТАНОВИЛ: 28.09.2020 г. СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 159 УК РФ. 30.09.2020 г. СО ОМВД России по Добринскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 183 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления и.о. руководителя СО по г.Феодосии ГСУ СК РФ по Республике Крым и г.Севастополю ФИО6 от 06.10.2020 г. о возбуждении в отношении нее уголовного дела по ч.1
установила: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> Преступление совершено 12 августа 2019 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Б. обвиняется в хищениях из бюджета Очерского городского поселения Пермского края денежных средств в сумме 498479 рублей 77 копеек, то есть крупном размере, и в сумме 249112 рублей, совершенных в периоды с 26 апреля 2018 года по 15 ноября 2018 года
У С Т А Н О В И Л : Как усматривается из материалов дела, представитель ФИО1 -ФИО5, обратилась в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия органов дознания и обязать их сотрудников осуществить действия, предусмотренные нормами УПК РФ.
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение законных интересов организаций.
УСТАНОВИЛ: Заявитель К.О.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие <...>Д.П.А., выразившееся в не возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении <...>З.А.Л. к уголовной ответственности.
