УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 в порядке ст. 318 УПК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Саламатов Н.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ссылаясь на то, что 12.11.2019г. в ходе судебного заседания по гражданскому делу представил возражение, в котором, по мнению
установила: Шагинян признан виновным в растрате в особо крупном размере и оправдан в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, совершенном из корыстных побуждений.
установил: Демиденко К.В. и Доронина Т.А. признаны виновными в том, что 1 сентября 2020 года по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества ООО «Ашан» на общую сумму 6282 рубля 45 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 11.08.2020 следует, что Зарипов М.О. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Лягушова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кауров А.В., в интересах Г. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд о признании незаконными действий следователя по ОВД СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Бутыриной А.А. выразившиеся в отказе вернуть денежные средства, изъятые у Ш. при проведении
установил: Евгеньев А.В. отбывает наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 22.07.2020 с изменениями, внесенными судебной коллегией Тверского областного суда от 29.09.2020, по ч. 3 ст. 260, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Гусев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода).
установил: 22 июля 2016 года следователем отдела СУ УМВД России по г. Твери Смирновым С.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставила вопрос о признании незаконным ответа заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р. от 9 июня 2017 года на обращение заявителя о возобновлении производства по уголовному делу по вновь
УСТАНОВИЛ: Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 18.02.2021 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Никифорова С. А., Олейника Е. С. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации
установила: Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. приговор Белгородского областного суда от 21 октября 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06 апреля 2006 г. в отношении ФИО1 в части его осуждения по ч. 1 ст. 325 УК
У С Т А Н О В И Л : Колосова Н.П. осуждена за хищение денежных средства, принадлежащих ФИО1, вверенных виновной; за хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, вверенных виновной; за хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО3; за хищение путем злоупотребления
у с т а н о в и л : Етумян А.В. осуждён приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 3 апреля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Шаповалов А.А. и Дмитриев В.А. признаны виновными в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Коробко И.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката Самаркина А.Ю. в интересах ООО, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой представитель юридического лица просил признать незаконными:
у с т а н о в и л : Попов М.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 15.11.2012 по 26.04.2018, находясь в г. Златоусте Челябинской области и являясь директором коммерческой организации Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик»,
У С Т А Н О В И Л: Гусейнов С.А.о. 26 сентября 2020 года, около 08 часов 55 минут, находясь напротив входа в ТЦ «Сакта», расположенного по адресу: ЯНАО, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Губкина, д. 14а, поднял, ранее утерянную ФИО4, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому
УСТАНОВИЛ: М обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Богданова Ю.В., действия следователя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Шахуриной О.Л., действия
установил: приговором Кимрского городского суда Тверской области от 04 апреля 2014 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 27 апреля 2015 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца с
установил: Свирин А.Ю. осужден приговором Мытищинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: 14 августа 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля Пудовой Е.В. по делу частного обвинения Коровкин Г.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в
установил: Как следует из приговора, Баданин С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ.
