УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., Кадзов М.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Борчашвили Л.Б. подозревается в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:
установил: Бритков В.А., Колесников А.Ю., Поповских С.Ю. обвиняются в том, что в период с июля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, по 21 августа 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с территории АО «ЕВРАЗ НТМК», расположенной по адресу: (место расположения
УСТАНОВИЛ: В производстве Выборгского городского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению: СНА совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.35 ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.35 ч.1 ст.294 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: Стрепетов О.Ю., являясь ДОЛЖНОСТЬ войсковой части *****, с целью получения для указанной воинской части материальной выгоды в виде строительных материалов и принтеров, за обеспечение которыми он отвечал по службе, согласился оказать содействие задержанному сотрудниками полиции
установил: Гусейнов С. Г. осужден за нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, когда он, в период времени с 23 часов 50
УСТАНОВИЛ: Корзаев Е.С. осужден за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом. Преступление совершено в г. Кемерово при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Саакян А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района гор. Ставрополя от 10.12.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы
установил: приговором суда Перетягин А.В. признан виновным в том, что, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, заявитель К обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой выразил несогласие с ответом заместителя прокурора Омской области Шевченко В.А. от <...>№ <...>, полагая о его незаконности.
У С Т А Н О В И Л: Мирзоев Э.Н.о. обвиняется вподделке официального документа, предоставляющего права, в целях использования такого документа, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Даниленко А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее января 2019 года, в точно неустановленном месте, вступил в преступный сговор с
УСТАНОВИЛ: Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Череповская М.П. совершила при следующих обстоятельствах: Череповская М.П., обладая определенными навыками, методом убеждения, а также личностными качествами, позволяющими лично входить в доверие к гражданам, действуя
установил: заявитель ФИО1 обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) должностных лиц первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области при предъявлении ему обвинения в рамках расследования уголовного дела №, а также по невыдаче копии постановления о
у с т а н о в и л: Кобызской ААДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, правомерно находясь на участке местности, расположенном на юго-западной стороне в <адрес> путем свободного
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия Кучина обвинялась в хищении вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах: являясь главным бухгалтером <...> ГАУ), расположенного в <...>, и обладая
установила: приговором суда Мартынов К.А. признан виновным в совершении угона: - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и умышленного уничтожения чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2021 года в Даниловский районный суд Ярославской области поступило уголовное дело по обвинению Васильченко Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сенаторов М.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, поскольку в силу должностного положения он может способствовать указанным бездействиям, а равно за общее попустительство по службе, в
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи, заявителю ЛАПШИНУ Д.Н. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия заместителя Люберецкого городского прокурора Московской области ГУЛАКОВА Р.Н., вынесшего 25 мая 2020 года постановление об отмене постановления о
установил: органом предварительного расследования Чупину Е.А. предъявлено обвинение в том, что он в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Агапыч», расположенном на территории <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и начал ее оскорблять. В ответ на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за управление <дата> в состоянии опьянения автомобилем, имея судимости по приговорам от <дата> и <дата> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ.
Установил Карабанов осужден по приговору <данные изъяты> за совершение кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в период с 25 апреля 2020 года по 01 мая 2020 года по адресу <...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
УСТАНОВИЛ: Приговором Сидельникова Е.А. признана виновной в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: осужденный Невзоров Ю.В. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.01.2019 года, мотивируя тем, что он осознал противоправность и опасность совершенного преступления, ведет законопослушный образ жизни,
