у с т а н о в и л: адвокат Сурнина А.Г., действующая в интересах обвиняемого Н.А.В., обратилась в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя начальника СО МО МВД России «Сарапульский» Новоселовой Л.А. от 25 ноября 2020 года об
установил: заявитель ФИО1 обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) должностных лиц первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области при предъявлении ему обвинения в рамках расследования уголовного дела №, а также по невыдаче копии постановления о
УСТАНОВИЛ: Вину Крупенниковой Е.А., Соколовой Ю.Ю., Бабича К.И., Нехвядовича В.Н., каждого, в совершении организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Административный истец Щегрикович О.Х. обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам ЗИЦ ГУ МВД РФ по гор. Москве и ФКУ «ГИАЦ МВД РФ» об оспаривании действий должностных лиц и исключении сведений о судимости.
установил: Токуев А.Б. обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: 15 февраля 2021 года в Даниловский районный суд Ярославской области поступило уголовное дело по обвинению Васильченко Дмитрия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
установила: приговором суда Мартынов К.А. признан виновным в совершении угона: - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, и умышленного уничтожения чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.
установил: ВойцеховскийА.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г.Томске при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1, в период времени с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, совершила корыстное, умышленное преступление - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства труда,
У С Т А Н О В И Л: К. осужден за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершенное в период с февраля 2020 года по июль 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 24.12.2020 года в удовлетворении ходатайства прокурора города Керчи Викторова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Керченского городского суда Республики Крым от 08 декабря
у с т а н о в и л: 12 октября 2020 года в Псковский городской суд поступила жалоба Ш., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил: - признать незаконным бездействие «отдела УМВД России по г. Пскову микрорайон «Запсковье» и следователя данного отдела М.,
установил: Подсудимый Трушкин А.В., являясь должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, в период апреля 2019 года по 19 января 2020 года, совершил преступления против государственной власти и интересов государственной службы вследствие получения двух взяток в виде денег в значительных
УСТАНОВИЛ: осужденный Невзоров Ю.В. обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 25.01.2019 года, мотивируя тем, что он осознал противоправность и опасность совершенного преступления, ведет законопослушный образ жизни,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сенаторов М.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, поскольку в силу должностного положения он может способствовать указанным бездействиям, а равно за общее попустительство по службе, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Аншаков А.Г. признан виновным в совершении с использованием своего служебного положения: мошенничества, то есть хищении путем злоупотребления доверием имущества муниципального образования «<данные изъяты>» (далее МО «<данные изъяты>») - денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Приговором Нейского районного суда от 27 октября 2020 года Вьюгин С.В. был осужден по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с Вьюгина С.В. компенсации морального вреда, удовлетворены частично, взыскано 20 000 рублей. При этом,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель В. обратился в Б. с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействия руководителя Боханского МСО СУ СК России по Иркутской области, выразившееся в не направлении копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
у с т а н о в и л: Постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 21 января 2021 года определен размер вознаграждения, подлежащий выплате адвокату Буднику О.С., за оказание юридической помощи осужденному Бутневу А.В. в сумме 3750 рублей, эти расходы постановлено отнести за счет средств
УСТАНОВИЛ: Приговором Сидельникова Е.А. признана виновной в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Преступление совершено, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: органом предварительного следствия Кучина обвинялась в хищении вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах: являясь главным бухгалтером <...> ГАУ), расположенного в <...>, и обладая
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Савельев А.Т. признан виновным в том, что в середине ... в <...> <...><...> без цели сбыта умышленно незаконно приобрел растение конопля, содержащее наркотическое средство, <...>, что является крупным размером, которое незаконно хранил там
установил: приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 04 июня 2019 года Мищенко И.С. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления) на основании ст.64 и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ : Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 октября 2020 года жалоба Г., в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействия дознавателя, связанное с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства по передаче сообщения о преступлении по
у с т а н о в и л : Мамедов И.К. совершил умышленного преступления против собственности, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Мамедов И.К., находясь на заднем пассажирском сидении а/м «<данные изъяты>» с г/н «№», под управлением НХХ, осуществлявшего услуги
