у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к учебе, с отличием окончил при
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Номер изъят от Дата изъята .
установил: 29 сентября 2015 года ФИО1 осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 28.09.2016 года по отбытию срока наказания.
установил: 28 августа 2020 года осужденный ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой оспаривал бездействия должностных лиц НГКА №2, ГИБДД г. Нижневартовска в части не предоставления запрашиваемых ему сведений
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу имущества, принадлежащего ФСБ России. Преступление совершено г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: К. органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Е обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Следователь СО ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные решения, действия /бездействие/ прокурора Белореченской транспортной прокуратуры, согласно доводов которой, просил суд признать незаконными решение, действия /бездействие/
у с т а н о в и л: постановлением Кировского районного суда г. Перми от 23 сентября 2020 г. уголовное дело в отношении З. и К. возвращено прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
у с т а н о в и л: Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 сентября 2020 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что примерно в сентябре 2019 года, в дневное время суток, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, путем сбора верхушечных частей растения
установил: Адвокат ФИО7 в интересах ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России по
установил: ФИО1 признан виновным: - в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 3 400 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.00 до 9.21 по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, выразившегося во внесении им, как должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л : В рамках выполнения государственного задания за счет средств, выделенных на соответствующие цели, 13.03.2017 ФБУ «... района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС) размещено извещение о проведении аукциона в электрнной форме от 13.03.2017 № ... на право
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, как заемщик совершил хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Р.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал на бездействие сотрудников отдела МВД России по <Адрес...> при проведении проверки по его телефонному сообщению о правонарушении в дежурную часть полиции (КУСП <№...> от <Дата ...>),
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ. Предварительным расследованием по уголовному делу установлено, что ФИО5 совершил преступление в сфере компьютерной информации при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Министерства внутренних дел России (далее - УМВД) по Приморскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в неоплате (несвоевременной оплате) труда
установил: В производстве следственного отдела по городу Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО-Югре находится уголовное дело возбужденное 23.02.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: На основании протокола Избирательной комиссии Ш. сельсовета Варгашинского района Курганской области «О результатах выборов Главы от 16.11.2018», решения комиссии № 31 от 16.11.2018 г. «О результатах выборов 16.11.2018», распоряжения Главы Шастовского сельсовета Варгашинского района
установила: приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года М.А.М. оправдан по предъявленному ему обвинению по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ в оказании пособничества членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.
установил: органами предварительного следствия Б.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а А.Т. - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 1
