установила: Чугаев М.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1, 8 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Дубовская (Слободянюк) Александра Сергеевна обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по проезжей части <адрес>
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемым постановлениям возвращены для устранения недостатков жалоба Л., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, в которой выражено несогласие с ответом заместителя прокурора Советского района г.Иваново Шалумова Э.М. от 06 октября 2020 года, и апелляционная жалоба Л на указанное
УСТАНОВИЛА : Приговором Шарьинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Байкова ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак сменила фамилию Усикова на фамилию Байкова), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданка <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1ФИО1 и ФИО2 обвинялись в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в 25 метрах от общежития <адрес>ФИО1 и ФИО2, действуя из личных неприязненных отношений, нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушибов грудной клетки и
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 11 августа 2006 года Коровин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Валова Ю.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
УСТАНОВИЛ: В производстве отдела дознания Калининского района ОМВД ст. Калининская находится уголовное дело <№...>, возбужденное 13.11.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: 29 января 2021 года в Корсаковский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении Парахина А.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Чернов Д.Ю. признан виновным в покушении на приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и незаконном перемещении наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Идрисов Ф.Ф. признан виновным в том, что, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 06 октября 2020
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору органами предварительного расследования К.А.А. обвинялся в подстрекательстве, то есть склонении другого лица к совершению убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку путём уговора, и в пособничестве, то есть содействии совершению убийства, то есть
установил: Еринский В.Ю. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах. Еринский В.Ю., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, по объявлению, размещенному в сети «интернет», посредством поставки по
установил: Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с постановлением в порядке ст. 214.1 УПК РФ о получении разрешения на отмену постановления следователя ОПРП на ТО ОП № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю от
УСТАНОВИЛ: Башлай К.В. обвиняется в том, что не позднее 25 сентября 2018 года, исполняя обязанности руководителя МБИ и являясь преподавателем кафедры <данные изъяты>, заведомо зная, что ее мать Потерпевший №1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту
установила: административный истец первый заместитель прокурора Тюменской области обратился в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением о признании незаконными пунктов 2.10, 4.1, 4.8, 4.2.1, 5.1 Правил адвокатской палаты Тюменской области по
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 29 декабря 2020 года, оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, с требованиями признать незаконными и необоснованными действия (бездействия) старшего следователя по ОВД СО УФСБ России по
УСТАНОВИЛ: 31 декабря 2020 года в Биробиджанский районный суд ЕАО в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба З., в которой он просил признать незаконным действия следователя СЧ СУ УМВД России по ЕАО Х. по его вызову на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № <...>.
УСТАНОВИЛ: Адвокат ФИО6 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действий следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Рязани ФИО11 по задержанию ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.
УСТАНОВИЛА: Медведенко С.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое сопряжено с оставлением места его совершения.
У С Т А Н О В И Л : Шатрова В.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: председатель МОО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Осташковский межрайонный суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и признании незаконным бездействие
Установил: В производстве Лыткаринского городского суда находится уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ. В качестве защитника подсудимого <данные изъяты> назначенного судом в соответствии со ст.
УСТАНОВИЛА: Агафонов В.И. осужден за: четыре эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при
