установил: В производстве следственного отдела по городу Нижневартовск СУ СК РФ по ХМАО-Югре находится уголовное дело возбужденное 23.02.2018 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Р.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указал на бездействие сотрудников отдела МВД России по <Адрес...> при проведении проверки по его телефонному сообщению о правонарушении в дежурную часть полиции (КУСП <№...> от <Дата ...>),
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Белореченский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконные решения, действия /бездействие/ прокурора Белореченской транспортной прокуратуры, согласно доводов которой, просил суд признать незаконными решение, действия /бездействие/
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Е обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Следователь СО ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами
у с т а н о в и л: Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 сентября 2020 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признана виновной в том, что примерно в сентябре 2019 года, в дневное время суток, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, путем сбора верхушечных частей растения
УСТАНОВИЛ: На основании протокола Избирательной комиссии Ш. сельсовета Варгашинского района Курганской области «О результатах выборов Главы от 16.11.2018», решения комиссии № 31 от 16.11.2018 г. «О результатах выборов 16.11.2018», распоряжения Главы Шастовского сельсовета Варгашинского района
У С Т А Н О В И Л: К. органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, – присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения за добросовестное отношение к учебе, с отличием окончил при
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении служебного подлога, выразившегося во внесении им, как должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления,
У С Т А Н О В И Л : В рамках выполнения государственного задания за счет средств, выделенных на соответствующие цели, 13.03.2017 ФБУ «... района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС) размещено извещение о проведении аукциона в электрнной форме от 13.03.2017 № ... на право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил повреждение объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
у с т а н о в и л: постановлением Кировского районного суда г. Перми от 23 сентября 2020 г. уголовное дело в отношении З. и К. возвращено прокурору Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛА: Фирсова Марина Владимировна, родившаяся ***, ранее не судимая, осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
установила: приговором Унцукульского районного суда Республики Дагестан от 21 сентября 2020 года М.А.М. оправдан по предъявленному ему обвинению по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ в оказании пособничества членам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом.
у с т а н о в и л: ФИО1 отбывает наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 31 октября 2017 года, которым (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 28 февраля 2018 года) осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 5 годам 3
установил: органами предварительного следствия Б.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а А.Т. - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 1
у с т а н о в и л а : ФИО признан виновным и осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (производное наркотического средства N-метилэфедрон) массой 1,56 грамма, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Группой лиц
УСТАНОВИЛ: Заявитель Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Номер изъят от Дата изъята .
установил: Адвокат ФИО7 в интересах ФИО1 обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России по
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили кражу имущества, принадлежащего ФСБ России. Преступление совершено г. Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: 28 августа 2020 года осужденный ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой оспаривал бездействия должностных лиц НГКА №2, ГИБДД г. Нижневартовска в части не предоставления запрашиваемых ему сведений
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Деомидов Ю.В. обвиняется в том, что являясь согласно решению Цивильской районной территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ главой <данные изъяты> сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики,
