УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Республики ФИО2ФИО10 обратился в суд с ходатайством, в котором просил разрешить отмену постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем по особо важным делам следственного управления МВД по Республике ФИО2ФИО12 Указанное
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за управление 09 июня 2020 г. транспортным средством (мопедом марки «Ларго») в нарушение требований п. 2.7 правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 30 июля 2019 г. административному наказанию по постановлению
УСТАНОВИЛА: На основании вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение следующих преступлений: ФИО1 и ФИО2 за совершение покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства организованной группой в особо
установил: В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу - старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5 ставится вопрос об отмене постановления суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указав на то, что, уголовное дело судом возвращено прокурору по не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ФКП «Комбинат «Каменский», путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
установил: в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ обратился заявитель – адвокат Сидько Ю.Г. на бездействие следователя СО МО МВД России «Глазовский» КОЛ, выразившееся в невынесении постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО9 обратился в Первореченский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя специализированного отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД РФ по <адрес>ФИО5по принятию обеспечительных мер к имуществу
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области от 01 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился Чугуевский районный суд <адрес> с жалобой, на действия сотрудников ОМВД России по <адрес> – оперуполномоченных ФИО5, ФИО6, в связи с осуществлением розыскных мероприятий по установлению местонахождения заявителя.
установила: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление ФИО1 совершено в период 27 - 30 июня 2019 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей Лаптев О.Ю., Ильяшин Н.В, Умарбиев А.А. признаны виновными: Лаптев О.Ю. в организации покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц в связи с осуществлением данными лицами служебной деятельности, по найму,
у с т а н о в и л : постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по факту хищения денежных средств <данные изъяты> неустановленными лицами из числа руководства <данные изъяты> в сумме
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что по идентичной жалобе З. принято решение постановлением суда от 17.08.2020. В апелляционной жалобе указывается, что суду следовало истребовать материалы проверки заявления З. о совершенном преступлении, проверить в полном объеме доводы его
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в сентябре 2016 года, но не позднее 26 сентября 2016 года, ФИО1, не относящаяся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью
у с т а н о в и л: 28 сентября 2020 года в отношении ФИО2 и ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В обоснование требований указал, что трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни исправительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, а именно контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс
УСТАНОВИЛ: <...> в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что <...> не позднее 23 часов 40 минут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
У С Т А Н О В И Л : 10 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение в Якшур-Бодьинский районный суд УР. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре постановления Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, замене наказания в виде лишения свободы на условное осуждение или ограничиться отбытым сроком, при этом учесть смягчающие
УСТАНОВИЛ: Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 02 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административными исками, просит: - признать действия заместителя руководителя следственного управления СК России по Новосибирской области ФИО2 не отвечающими требованию статей 19, 45 Конституции Российской Федерации, поскольку права и свободы
