установил: ФИО1 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 ноября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14 марта 2018 года, к лишению свободы сроком 6
УСТАНОВИЛ: В Индустриальный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях
установил: 14 октября 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.285 УК РФ, ч.б ст.290 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.290 УК РФ, государственный обвинитель - прокурор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество
у с т а н о в и л: Отбывающий в настоящее время назначенное приговором Палехского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2018 года лишение свободы осуждённый ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил о признании незаконным
установил: Адвокат Андреева Т.Р., действуя в интересах Д1., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми В. о передаче на ответственное хранение автомобиля ***, VIN **, от 25 января 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь техническим директором Общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» (ИНН: №) (далее - ООО «БазисСтрой»), в соответствии с устным распределением полномочий в ООО «БазисСтрой» и должностной инструкцией технического директора, утвержденной 01.11.2014 директором ООО
у с т а н о в и л : приговором Майского районного суда КБР от 19.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; осужденному, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и штрафом.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 оправдан в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** от (дата), которым он осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене судебного постановления, как необоснованного. Описывая происшедшее, убеждает, что никакого имущественного вреда акционерам общества, которое ранее возглавлял его подзащитный, не было причинено, поскольку этот факт подтверждён экспертизой,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: <дата> около 03.50 час., более точное время не установлено, ФИО1 в 15 м от <адрес> возле фонарного столба нашел и для личного
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении 28 июля 2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 31 июля 2020 года обвиняемая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и
УСТАНОВИЛ: приговором ************** районного суда ************ ******** от 26 апреля 2017 г. А.В.П., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 17 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
у с т а н о в и л: ФИО1 признана виновной в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено ФИО1 17 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 виновной себя не признала.
установил: постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края ФИО5 от 7 августа по заявлениям ФИО8 и ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: адвокат Калинов П.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО2 обратился в Басманный районный суд г. Москвы суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК РФ, выразившегося в непринятии процессуального решения об освобождении из-под стражи
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ходатайство адвоката Биндюк в интересах осужденной ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет оставлено без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА: по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в
установил: Приговором «…» окружного военного суда от 13 января 2010 года по ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
у с т а н о в и л: приговором Ржевского городского суда Тверской области от 7 апреля 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 июля 2014 года, ФИО2 ФИО18 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4
