установил: Адвокат Андреева Т.Р., действуя в интересах Д1., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя ОРПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми В. о передаче на ответственное хранение автомобиля ***, VIN **, от 25 января 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь техническим директором Общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» (ИНН: №) (далее - ООО «БазисСтрой»), в соответствии с устным распределением полномочий в ООО «БазисСтрой» и должностной инструкцией технического директора, утвержденной 01.11.2014 директором ООО
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях
УСТАНОВИЛ: В Индустриальный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором Майского районного суда КБР от 19.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ; осужденному, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы и штрафом.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 оправдан в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, ФИО2 совершил пособничество в присвоении, при следующих обстоятельствах. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 39 минут, работая в соответствии с заключенным с ИП «ФИО3» трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора-кассира на АЗС под брендом
установил: в производстве Железнодорожного районного суда г. Орла находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В июле 2020 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего трудоустройства для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании - удостоверение по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверение по профессии «Стропальщик 4 разряда», обратился в
установил: 14 октября 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.285 УК РФ, ч.б ст.290 УК РФ, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.290 УК РФ, государственный обвинитель - прокурор
установил: Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 11 июня 2020 года осужден ФИО1 Одновременно отдельным постановлением от 02 октября 2020 года судом постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Чистову А.Н. за осуществление защиты
УСТАНОВИЛ: приговором Магаданского городского суда Магаданской области ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п.«в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении 28 июля 2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 31 июля 2020 года обвиняемая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и
установил: 03 июля 2020 года старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 в согласия руководителя в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска и взыскания штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой подозревается
установил: постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края ФИО5 от 7 августа по заявлениям ФИО8 и ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: приговором Советского районного суда г.Томска от 28 апреля 2016 года Колупаев О.В. осужден по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в
установил: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ, то есть в совершении неправомерных действий при банкротстве, то есть сокрытии имущества, сведений об имуществе, о его размере, передаче имущества во владением иным лицам, ели
УСТАНОВИЛА: адвокат Калинов П.И. в защиту интересов обвиняемого ФИО2 обратился в Басманный районный суд г. Москвы суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия следователя ГСУ СК РФ, выразившегося в непринятии процессуального решения об освобождении из-под стражи
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене судебного постановления, как необоснованного. Описывая происшедшее, убеждает, что никакого имущественного вреда акционерам общества, которое ранее возглавлял его подзащитный, не было причинено, поскольку этот факт подтверждён экспертизой,
установил: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконную охоту с причинением крупного ущерба в размере 80000 рублей, с применением механического транспортного средства, 28 сентября 2019 года в Алапаевском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 3 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
установил: Директор ООО "<скрыто>" ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области ФИО5, выразившиеся в направлении писем контрагентам ООО
