установил: Корбут М.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с 16 по 18 октября 2020 года в дневное время Корбут М.П., выполнял ремонтные работы в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: д. ...., где у
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 30 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Львова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело № возбуждено 16 сентября 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 04 ноября 2020 года первым заместителем руководителя СК РФ Кабурнеевым Э.В. до 18 месяцев, то есть
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследованияФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ поступило на рассмотрение в Нижнеудинский городской суд Дата изъята г. и было назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания. В ходе судебного следствия по делу
установил: Чигиринских Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия (бездействие) прокурора Свердловской области Охлопкова С.А., выраженные в его ответе от 02 октября 2020 года. В обоснование заявленных требований указал,
Установил Чубовский Д.Ю. осужден по приговору <данные изъяты> 30 декабря 2020 года за совершение хищения вверенных ему денежных средств <данные изъяты> в период с 19 января 2018 года по 22 июля 2019 года на сумму 43800 рублей при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового
УСТАНОВИЛ: Глухов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по указанному приговору военнослужащий по контракту войсковой части № Нурулаев Нурудин Нажмудинович, несудимый осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.04.2014 на ограничение свободы обратился осужденный Груздев А.В.
УСТАНОВИЛ: Исламилиев С.М. обвиняется в мошенничестве, в хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: примерно в середине мая 2015 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории с. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана,
Установил: Терещенко Е.А. обвиняется органом следствия в следующем. ФИО6, являясь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его на работу в ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» на должность
установила: приговором суда Полищук А.И. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, т. е. хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения и растрату, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворена жалоба адвоката Агапова И.А., поданная в интересах Бударина Д.И. в порядке ст.125 УПК РФ, признано незаконным бездействие следователей и начальника СО ОМВД России по <адрес> при
У С Т А Н О В И Л : Мацукова О.С., Чекалкина Е.Н. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 22.01.2021 года подсудимый Рочев В.В., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 09 сентября 2011 года принято к производству заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого Общества, возбуждено производство по
установил: Груднев В.В. осужден по трем эпизодам за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛА: Туголуков А.Л. признан виновным в том, что являясь учредителем и генеральным директором ООО «Книжная – арка» в едином лице, в период времени с 15 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года, используя свое служебное положение, путем присвоения вверенного ему имущества, совершил хищение
у с т а н о в и л : Ярков А.Н. приговором мирового судьи признан виновным и осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за совершение угрозы убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении помощник транспортного прокурора просит постановление суда отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение, поскольку, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены существенные нарушения
У С Т А Н О В И Л: Бражников А.В., <данные изъяты>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установила: Приговором суда Исаев А.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Любушкин П.А. и Любушкина Н.С. обвиняются в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами. Любушкин П.А. и Любушкина Н.С. обвиняются в том, что они в 2020 году организовали в массажном салоне «Студия-96», расположенном в доме <адрес>, занятие
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2020 года Иванников А.М. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
