У С Т А Н О В И Л : Мацукова О.С., Чекалкина Е.Н. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Ефимова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: 28.12.2020 года Иванов К.Ю. обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой в порядке статей 123 и 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действия (бездействие) старшего уполномоченного участкового полиции отдела полиции № УМВД России по г.о.Нальчик Хаупшева
у с т а н о в и л: постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от 14 декабря 2020 года ходатайство осужденного Комышева Н.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с
У С Т А Н О В И Л: Следователь <данные изъяты>Д.Д. обратился в суд с ходатайством о получении в <данные изъяты> информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам (номер) за период времени с 01 января 2018 года по 07 сентября 2019 года. В
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т.В.И. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой, на действия (бездействия) следователя по особо важным делам СУ СК России по Брянской области З.А.В. выразившиеся в отказе в удовлетворении четырех ходатайств заявителя о назначении
У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Радченко А.В. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, использовании 15.02.2019г. на территории Володарского района Нижегородской области официального документа,
установил: Органами предварительного следствия Баев А.Т. обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по
УСТАНОВИЛ: 8 декабря 2020 года адвокат Богданчикова С.В., осуществляющая защиту интересов обвиняемого ВАА, обратилась в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя СЧ СУ УМВД России по Брянской области Почечуна
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Денисенко М.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, от 03 июня
установил: Блинов И.А., Филиппов А.Ю., Терехов С.А., каждый, подозреваются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, а именно:
УСТАНОВИЛ: КВН обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление следователя Бежицкого МСО г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области Паниченко К.В. от 9 декабря 2020 года о передаче его сообщения о совершенном ...ИВА
у с т а н о в и л : Тимижев А.З. осужден мировым судьей за совершение кражи. Он признан виновным в том, что примерно в <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу<адрес><адрес>, тайно похитил из припаркованного возле магазина
УСТАНОВИЛ: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, использующее в программном приложении «<данные изъяты>, предназначенном для обмена текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», псевдоним «<данные изъяты>
у с т а н о в и л: Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23-24 июля 2015 года Шмыров П.С. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ (9 эпизодов), ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 162 УК
установил: В Октябрьский районный суд г. Омска поступило административное исковое заявление ВРИО начальника отдела полиции № УМВД России по г. Омску Завадского А.Н. о помещении несовершеннолетней ФИО2 в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Омской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель Т.М.Е. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по Краснодарскому краю Т.А.С. от 06.09.2020 года о полном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства от 01.09.2020 года.
установил: постановлением суда на основании ст.76 УК РФ прекращено уголовное дело в отношении Чубкова обвиняемого по ч.1 ст.107 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
установила: Вершинин Ю.Н. осужден за совершение покушения на мошенничество, то есть на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств в сумме 21 087 312 рублей, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
у с т а н о в и л : постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22 января 2021 года обвиняемому Бубнову В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
УСТАНОВИЛ: Сахаров Ю.А. обвиняется в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В соответствии с приказом о переводе на другую работу №103 от 11.06.2013 Сахаров Ю.А. занимал должность дорожного мастера линейного участка №2 (1
У С Т А Н О В И Л: Русаков Р.М. совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Согласно материалу, 06 января 2021 г. в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, к которому в последующем в одно производство соединено уголовное дело №, возбужденное 14 января 2021 г.
у с т а н о в и л : Кобзев С.Д. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Рощин М.В. осужден 17.04.2019 Московским областным судом по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих обязанностей и ограничений, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в
