ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Апелляционное постановление № 22-6869/20 от 17.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1, осужденный по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 марта 2017 года по ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев, обратился в суд с
Апелляционное постановление № 22-2437/20 от 17.11.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165; ч. 2 ст. 330; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
Постановление № 1-235/20 от 17.11.2020 Хилокского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22К-5775/20 от 17.11.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 13 апреля 2020 года обратился в СУ СК по Ставропольскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности старшего оперативного уполномоченного УЭБ и ПК ГУМВД России по СК ФИО2, заместителя начальника отдела УЭБ и ПК ГУМВД России по СК ФИО3, генерального директора ООО «
Апелляционное определение № 55-653/20 от 17.11.2020 Третьего апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 года признан виновным в покушении на убийство Потерпевший №2 то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 22-1889/20 от 17.11.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным мошенничестве, т.е. есть хищении принадлежащего П.Т.В., П.М.А. и П.А.А. имущества общей стоимостью *** рублей путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в середине *** с причинением значительного ущерба потерпевшему П.А.А., а также в угрозе убийством, если
Апелляционное постановление № 22К-7767/20 от 17.11.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление следователя ФИО1 А. Б. от 10 марта 2020 года и его действие (бездействия).
Апелляционное постановление № 22-436/20 от 17.11.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2020 К. и защитник Романова Л.Г. обратились в Ленинский районный суд ЕАО в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просили признать незаконным (необоснованным) постановление следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию
Апелляционное постановление № 22-4076/20 от 17.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Тё Ю.И. осужден за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в
Апелляционное постановление № 22-3186/20 от 17.11.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ж.А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми
Постановление № 1-312/20 от 17.11.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в <дата изъята> года, она, являясь директором <данные изъяты> (далее ФИО14), находясь в помещении ФИО14, расположенном по адресу: <адрес изъят> из иной личной заинтересованности, внесла в
Апелляционное постановление № К-1965/20 от 17.11.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан ФИО11 обратился в суд с согласия руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО12 о
Апелляционное постановление № 10-75/20 от 17.11.2020 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в совершении двух угроз убийством в отношении АСС по <данные изъяты> 30.03.2020 и 17.05.2020 соответственно.
Апелляционное постановление № 22-3524/20 от 17.11.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г.Хабаровска находится уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Апелляционное постановление № 22-7401/20 от 17.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
Приговор № 1-45/20 от 17.11.2020 Шамильского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их
Апелляционное постановление № 10-73/20 от 17.11.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: По указанному приговору ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 Преступление совершено дата в дневное время в торговом павильоне ............», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление № 1-868/20 от 17.11.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в двух кражах, т. е. в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 22К-1455/20 от 17.11.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>ФИО4 от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче ему на ответственное хранение автомобиля <...>. В
Постановление № 12001320003070722 от 17.11.2020 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах. В период времени <дата> – <дата> ФИО1, находясь в гараже, расположенном под одной крышей с домом № по <адрес>, при разборе вещей нашел металлическую банку
Постановление № 5-115/20 от 17.11.2020 Кашинского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с жалобой о признании незаконными решения начальника МО МВД России «ФИО1 ФИО4 и бездействия руководителя Кашинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по
Апелляционное постановление № 22К-7397/20 от 17.11.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействия руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> по рассмотрению сообщения о
Апелляционное постановление № 22-3466/20 от 17.11.2020 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 24.07.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (7 преступлений), ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (2 преступления), ст.159.3 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в
Апелляционное определение № 22-6881 от 17.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть в хищении денежных средств Я1. путём обмана в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3940/20 от 17.11.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ адвокаты ФИО5 и ФИО6 отведены от участия в уголовном деле в качестве защитников обвиняемого ФИО1,