установил: ФИО1, осужденный по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 марта 2017 года по ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев, обратился в суд с
у с т а н о в и л : ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 165; ч. 2 ст. 330; ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 13 апреля 2020 года обратился в СУ СК по Ставропольскому краю с заявлением о привлечении к уголовной ответственности старшего оперативного уполномоченного УЭБ и ПК ГУМВД России по СК ФИО2, заместителя начальника отдела УЭБ и ПК ГУМВД России по СК ФИО3, генерального директора ООО «
УСТАНОВИЛА: ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 года признан виновным в покушении на убийство Потерпевший №2 то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным мошенничестве, т.е. есть хищении принадлежащего П.Т.В., П.М.А. и П.А.А. имущества общей стоимостью *** рублей путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в середине *** с причинением значительного ущерба потерпевшему П.А.А., а также в угрозе убийством, если
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными постановление следователя ФИО1 А. Б. от 10 марта 2020 года и его действие (бездействия).
УСТАНОВИЛ: 4 сентября 2020 К. и защитник Романова Л.Г. обратились в Ленинский районный суд ЕАО в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просили признать незаконным (необоснованным) постановление следователя по особо важным делам первого следственного отделения первого отдела по расследованию
УСТАНОВИЛ: Тё Ю.И. осужден за управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Ж.А.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, квалифицируемого как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в <дата изъята> года, она, являясь директором <данные изъяты> (далее ФИО14), находясь в помещении ФИО14, расположенном по адресу: <адрес изъят> из иной личной заинтересованности, внесла в
установил: Следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан ФИО11 обратился в суд с согласия руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО12 о
УСТАНОВИЛ: В производстве Центрального районного суда г.Хабаровска находится уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, имея единый продолжаемый умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их
установил: По указанному приговору ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 Преступление совершено дата в дневное время в торговом павильоне ............», расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в двух кражах, т. е. в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>ФИО4 от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче ему на ответственное хранение автомобиля <...>. В
установил: ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах. В период времени <дата> – <дата> ФИО1, находясь в гараже, расположенном под одной крышей с домом № по <адрес>, при разборе вещей нашел металлическую банку
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с жалобой о признании незаконными решения начальника МО МВД России «ФИО1 ФИО4 и бездействия руководителя Кашинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать бездействия руководителя СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> по рассмотрению сообщения о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 24.07.2020 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (7 преступлений), ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (2 преступления), ст.159.3 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в
у с т а н о в и л а : ФИО1 признана виновной в покушении на мошенничество, то есть в хищении денежных средств Я1. путём обмана в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по <адрес>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ адвокаты ФИО5 и ФИО6 отведены от участия в уголовном деле в качестве защитников обвиняемого ФИО1,
