У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Цыплов Я.С. обвинялся в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Вердиев Р.Ф.о. обвиняется в совершении закупки, хранении и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере при следующих
у с т а н о в и л: Преступление ** С ****Колганов А.М. был трудоустроен в военном комиссариате *** и Центрального административного округа *** (далее – военный комиссариат района) в должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов),
установил: Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 11 ноября 2020 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 и ФИО2, поданной ими в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий сотрудников полиции по фальсификации факта подачи заявления от граждан и
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Сагайдачный Р.А. обвиняется в покушении на дачу взятки, т. е. умышленных действиях лица, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере, при этом
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 24 декабря 2020 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 февраля 2021 года. Копия
установил: постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело № № в отношении М.М.М., М.Р.М. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В настоящее
УСТАНОВИЛ: Заявитель Чугунов В.М.<данные изъяты> подал в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> краткую апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено без рассмотрения его
у с т а н о в и л: Т. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя Ц., которое выразилось в части не разрешения его ходатайства № 60/45/1-Т-70.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Карелин М.И. в интересах обвиняемого Я. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 01.04.2020 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, в отношении Я. Считает, что указанное постановление
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО4 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать действие (бездействие) ст. о/у ГЭП и ПК ОМВД России по Раздольненскому району Республики Крым ФИО3 незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ Лопатина ЛН осуждена за использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску от 12 октября 2019 года прекращено уголовное дело, возбужденное по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «Ижевский
у с т а н о в и л а: Савченко В.М. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении П. и А. поступило в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.
У С Т А Н О В И Л: Гришина Е.А. обвинялась в совершении неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары от 12 января 2021 года рассмотрено заявление адвоката коллегии адвокатов «Вариант» Михайлова В.Н. о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за день участия в суде в размере 1500
установил: следственным органом Емашева Г.Х. обвинялась в том, что, предоставив документы с недостоверными сведениями об осуществлении ею трудовой деятельности в сфере агропромышленного комплекса в сельской местности, получила социальную выплату по федеральной целевой программе в размере 445 830
у с т а н о в и л а: Вдовин П.Ю., Лотов В.И., Иминов Э.М., Сагиров Р.Ф. признаны виновными и осуждены за покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому постановлению срок содержания под стражей обвиняемого Е продлён на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 27 марта 2021 года.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Булатов Д.О. признан виновным и осужден за совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 19.01.2021г. Кирпичникова С.К. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.
Установил: 11 сентября 2020 года в Алагирский районный суд РСО-Алания поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
