У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** от (дата), которым он осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в
у с т а н о в и л: приговором Ржевского городского суда Тверской области от 7 апреля 2014 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 8 июля 2014 года, ФИО2 ФИО18 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4
установил: 03 июля 2020 года старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области ФИО2 в согласия руководителя в целях обеспечения приговора суда в части гражданского иска и взыскания штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой подозревается
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОМВД России по <адрес>ФИО4 и обязании его устранить допущенные нарушения.
установил: постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края ФИО5 от 7 августа по заявлениям ФИО8 и ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Р.А. и ФИО2, каждый, обвиняются в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 11 июня 2020 года осужден ФИО1 Одновременно отдельным постановлением от 02 октября 2020 года судом постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Чистову А.Н. за осуществление защиты
УСТАНОВИЛ: приговором ************** районного суда ************ ******** от 26 апреля 2017 г. А.В.П., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется в совершении 28 июля 2018 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 31 июля 2020 года обвиняемая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и
УСТАНОВИЛА: по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в
установил: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ, то есть в совершении неправомерных действий при банкротстве, то есть сокрытии имущества, сведений об имуществе, о его размере, передаче имущества во владением иным лицам, ели
У С Т А Н О В И Л: приговором Советского районного суда г.Томска от 28 апреля 2016 года Колупаев О.В. осужден по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в
установил: Директор ООО "<скрыто>" ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Рязанской области ФИО5, выразившиеся в направлении писем контрагентам ООО
У С Т А Н О В И Л : Грозненским районным судом ЧР 17 августа 2020 года вынесено постановление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора того же суда от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ходатайство адвоката Биндюк в интересах осужденной ФИО1 о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком возраста четырнадцати лет оставлено без удовлетворения.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 17 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
установил: Приговором «…» окружного военного суда от 13 января 2010 года по ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц СО ОМВД России по Калининскому району при производстве обыска в <адрес>, а также при его задержании.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОМВД России по городскому округу Ступино и Ступинской городской прокуратуры по заявлению о совершенном преступлении
УСТАНОВИЛ: Адвокат филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Степанова Г.Н., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Наримановский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с требованием о
установил: Обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие органа дознания ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, прокуратуры Советского района г. Воронежа и, в частности, заместителя прокурора ФИО6, допущенные при
УСТАНОВИЛ: постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 3 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
у с т а н о в и л : органами следствия обвиняются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
установил: ФИО1 в соответствии с распоряжением № от <.....> главы <...> сельсовета <...> (далее <...> сельсовета) назначен директором <...> муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг <...> (далее – МУП ЖКУ «<...>») и
