УСТАНОВИЛ: Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.05.2020 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачёте срока содержания под стражей при отмене условно-досрочного освобождения. Обжалуемым постановлением в принятии к рассмотрению ходатайства отказано.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы от 17 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
установил: Приговором Приволжского районного суда Ивановской области от 11 июня 2020 года осужден ФИО1 Одновременно отдельным постановлением от 02 октября 2020 года судом постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Чистову А.Н. за осуществление защиты
у с т а н о в и л : органами следствия обвиняются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** от (дата), которым он осужден по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в
У С Т А Н О В И Л : Грозненским районным судом ЧР 17 августа 2020 года вынесено постановление о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора того же суда от 18 декабря 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.5 ст. 33 – ч.2 ст. 208 УК РФ к 5 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 Р.А. и ФИО2, каждый, обвиняются в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в Ступинский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие ОМВД России по городскому округу Ступино и Ступинской городской прокуратуры по заявлению о совершенном преступлении
УСТАНОВИЛ: приговором ************** районного суда ************ ******** от 26 апреля 2017 г. А.В.П., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: автор жалобы настаивает на отмене судебного постановления, как необоснованного. Описывая происшедшее, убеждает, что никакого имущественного вреда акционерам общества, которое ранее возглавлял его подзащитный, не было причинено, поскольку этот факт подтверждён экспертизой,
установил: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) должностных лиц СО ОМВД России по Калининскому району при производстве обыска в <адрес>, а также при его задержании.
УСТАНОВИЛ: постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 3 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Воронежа поступила жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие органа дознания ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, прокуратуры Советского района г. Воронежа и, в частности, заместителя прокурора ФИО6, допущенные при
установил: ФИО1 в соответствии с распоряжением № от <.....> главы <...> сельсовета <...> (далее <...> сельсовета) назначен директором <...> муниципального унитарного предприятия по оказанию жилищно-коммунальных услуг <...> (далее – МУП ЖКУ «<...>») и
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника ОМВД России по <адрес>ФИО4 и обязании его устранить допущенные нарушения.
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконную охоту с причинением крупного ущерба в размере 80000 рублей, с применением механического транспортного средства, 28 сентября 2019 года в Алапаевском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Ш. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. 2 сентября 2020 года уголовное дело поступило в Губахинский городской суд Пермского края.
У С Т А Н О В И Л: приговором Советского районного суда г.Томска от 28 апреля 2016 года Колупаев О.В. осужден по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в
УСТАНОВИЛ: Адвокат филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Степанова Г.Н., действующая в интересах ФИО1, обратилась в Наримановский районный суд Астраханской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с требованием о
установил: постановлением старшего следователя СО отдела МВД России по Курскому району Ставропольского края ФИО5 от 7 августа по заявлениям ФИО8 и ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: ФИО1 осужден за покушение на кражу по предварительному сговору с ФИО2 денежных средств из банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в здании Краснопартизанского сельского дома культуры.
установил: ФИО7 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.195 УК РФ, то есть в совершении неправомерных действий при банкротстве, то есть сокрытии имущества, сведений об имуществе, о его размере, передаче имущества во владением иным лицам, ели
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.
УСТАНОВИЛА: по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2019 года ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, неженатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в
