УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК
установила: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3
установил: заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие прокуратуры Бахчисарайского района, выразившееся в нерассмотрении ее заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Некоммерческой организации <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДАТА апелляционное представление прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА
УСТАНОВИЛ В судебное заседание 12.11.2020 г. по неизвестным причинам не явился подсудимый ФИО1. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий старшего следователя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Удмуртской Республике КИА. при разрешении трех ходатайств заявителя в рамках
УСТАНОВИЛ: <...> в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что <...> не позднее 23 часов 40 минут
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 подозревались в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с помощью запрещенного орудия лова – сплавной донной сети длиной 15 м с ячеей 26-40 мм самодельного изготовления, на миграционном пути к местам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр
установил: не соглашаясь с указанным постановлением суда в части прекращения производства по его жалобе, заявитель ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить в указанной части как незаконное, вынести новое решение, удовлетворив его жалобу.
у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба заявителя Н.Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий военнослужащих УФСБ по <адрес изъят>, выразившихся в проведении в отношении Н.Д.В. оперативно-розыскных мероприятий по сбору сведений, прослушиванию
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 8 лет лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.08.2014, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: Согласно приговору Цыганков А.В. осужден за незаконное получение, т.е. собирание, сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности, а также за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, повлекший копирование
установил: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в доме [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутии), возник преступный умысел,
УСТАНОВИЛ: Органами дознания МОМВД России «Михайловский» ФИО2 подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством ФИО2 21.03.2020 в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 45 минут у <адрес>.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре постановления Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, замене наказания в виде лишения свободы на условное осуждение или ограничиться отбытым сроком, при этом учесть смягчающие
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов следует, что подсудимый ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, назначенное на 8 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : 10 ноября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило на рассмотрение в Якшур-Бодьинский районный суд УР. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Отбывающий в настоящее время назначенное приговором Палехского районного суда Ивановской области от 12 ноября 2018 года лишение свободы осуждённый ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, ФИО2 совершил пособничество в присвоении, при следующих обстоятельствах. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 39 минут, работая в соответствии с заключенным с ИП «ФИО3» трудовым договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора-кассира на АЗС под брендом
