УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району РБ от ДАТА апелляционное представление прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА
у с т а н о в и л а: по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 2 октября 2019 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый, -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр
у с т а н о в и л: Согласно приговору Цыганков А.В. осужден за незаконное получение, т.е. собирание, сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом из корыстной заинтересованности, а также за неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, повлекший копирование
установил: не соглашаясь с указанным постановлением суда в части прекращения производства по его жалобе, заявитель ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить в указанной части как незаконное, вынести новое решение, удовлетворив его жалобу.
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Иркутска поступила жалоба заявителя Н.Д.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий военнослужащих УФСБ по <адрес изъят>, выразившихся в проведении в отношении Н.Д.В. оперативно-розыскных мероприятий по сбору сведений, прослушиванию
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области от 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством ФИО2 21.03.2020 в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 45 минут у <адрес>.
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов следует, что подсудимый ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, назначенное на 8 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Стрежевского городского суда Томской области от 02 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинялись в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в особо крупном размере; ФИО4 обвинялся в
установил: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2020 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося в доме [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутии), возник преступный умысел,
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что все необходимые условия для этого он выполнил.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административными исками, просит: - признать действия заместителя руководителя следственного управления СК России по Новосибирской области ФИО2 не отвечающими требованию статей 19, 45 Конституции Российской Федерации, поскольку права и свободы
установила: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Тогучинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде 8 лет лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.08.2014, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: <...> в Омский районный суд Омской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что <...> не позднее 23 часов 40 минут
УСТАНОВИЛ: Зюнов С.В. осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.02.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством о пересмотре постановления Читинского районного суда <адрес> от <Дата>, замене наказания в виде лишения свободы на условное осуждение или ограничиться отбытым сроком, при этом учесть смягчающие
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО5 предъявлено обвинение в совершении мошенничества – хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В Индустриальный районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: В июле 2020 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью дальнейшего трудоустройства для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании - удостоверение по профессии «Вышкомонтажник 4 разряда», и удостоверение по профессии «Стропальщик 4 разряда», обратился в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 оправдан в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.
