установил: приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 06 октября 2020 года, оставленным без изменения по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке, бывший военнослужащий войсковой части №1<звание>
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Михайловский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Тюкавкина В.Ю. обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Юсупов И.К. признан виновным и осужден за дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в общей сумме 1 468 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Калужский районный суд Калужской области для рассмотрения поступило уголовное дело по обвинению Пиреновой С.М. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных
У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом УМВД России по г. Мурманску расследуется уголовное дело, возбужденное 14 мая 2020 года по факту вымогательства денежных средств у потерпевшего С. в 2018 году.
УСТАНОВИЛ: приговором Усольцев С.Ю. осужден за незаконную переделку охотничьего ружья, совершенную с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ; кроме того, за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, совершенные с ДД.ММ.ГГ года до ДД.ММ.ГГ
у с т а н о в и л: Для рассмотрения по существу в Вичугский городской суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Э.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Этим же приговором удовлетворён иск Сахалино-Курильского территориального
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 10.11.2020 г. уголовное дело в отношении Рожкова Р.В. прекращено в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.
установил: согласно приговору мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г. Томска от /________/ФИО6 осуждена по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей. На основании ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобождена в связи с истечением сроков давности
УСТАНОВИЛ: ФИО7 подана жалоба на бездействие следователя ФИО6, выразившееся в непроведении расследования в период с августа по декабрь 2020 года. В судебном заседании суда первой инстанции, выяснив, что следователем было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО7, а производство
установил: Орленко С.В. в интересах Клименко Н.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие ОД ОСП по Ленинскому району г.Севастополя при проверке заявления Клименко С.В. от 23 января 2020 года о преступлении, предусмотренном ст.157 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 декабря 2020 года Балыкина Н.А. признана виновной в совершении двух эпизодов неправомерного оборота средств платежей.
УСТАНОВИЛ: 24 декабря 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула в отношении Обидова Ш.А., Вохидова Н.Б. вынесен приговор, которым каждый из них осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования Ковальчук В.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
установил: ЯМ обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30-п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Одинцовского городского суда от 12.01.2021 года уголовное дело в отношении ЯМ направлено по подсудности в Тверской районный суд <данные
у с т а н о в и л: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25 сентября 2018 года Хузиев Э.И. осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: Муллахметов Р.М. подал в суд жалобу на действия (бездействие) заместителя прокурора УР Т.Д.В. по отказу в возобновлении производства по уголовному делу в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
установил: Адвокат Ткачев О.Н. обратился в Правобережный районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения следователя по ОВД СУ СК России по Липецкой области ФИО5 об отобрании подписки о
УСТАНОВИЛ: 28 января 2021 года в Центральный районный суд г. Челябинска поступило уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Котов обратился в Сосновский районный суд Тамбовской области с ходатайством в силу ст.10 УК РФ о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями внесенными в ст.72 УК РФ.
у с т а н о в и л: Балабашкин Д.Д. и Курганов Е.В. обвиняются в совершении кражи имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года Лядов Д.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
установил: По поступившему в суд уголовному делу согласно обвинительному заключению Пономарева И.Б. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, а также обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.
