УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Королёвский городской суд <данные изъяты> с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными факты бездействия, нарушения законов и прав заявителя, волокиты, халатного отношения, самоуправства, допущенные
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 признаны виновными в незаконном проведении азартных игр, то есть проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
У С Т А Н О В И Л: согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении растраты с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в незаконной охоте, совершенной <дата> с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, а также в незаконном хранении боеприпасов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 24 сентября 2020 года, прекращено производство, возбужденное по жалобе адвоката Наточиевой М.В. поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах ФИО2 о признании незаконным бездействие заместителя руководителя СО по Кировскому району
у с т а н о в и л: приговором Удомельского городского суда Тверской области от 20 сентября 2016 года ФИО1 ФИО12 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Адвокат Мустафин Р.Ф., в интересах М.В.В., обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя СУ СК РФ по КК Ш.А.А,, которая постановлением суда направлена по подсудности в Первомайский районный суд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 09 августа 2020 года в селе Новопетровское городского округа Истра Московской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Тульского областного суда от 17 ноября 2010 года. Постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 октября 2020 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района Ярославской области от 13 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 319 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <данные изъяты> от 12.07.2019 г.) к 6 месяцам исправительных работ с
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия Братеньков А.И. обвинялся в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В производстве ОД ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову находится уголовное дело №, возбужденное 27 июня 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, по факту изготовления квитанции к приходному кассовому ордеру № от имени <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в июле 2018 года, находясь по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления ремонта транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный знак №, стоимостью 60 000 рублей,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Очерского районного суда Пермского края от 23 сентября 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время приговор суда
установил: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а: по приговору ФИО1 признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к месту нереста.
установил: ФИО1, как заемщик совершил хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : В рамках выполнения государственного задания за счет средств, выделенных на соответствующие цели, 13.03.2017 ФБУ «... района гидротехнических сооружений и судоходства (НКРГСС) размещено извещение о проведении аукциона в электрнной форме от 13.03.2017 № ... на право
установил: органами предварительного следствия Б.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а А.Т. - в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 и ч. 1
установил: ФИО1 признан виновным: - в тайном хищении имущества Потерпевший №1 на сумму 3 400 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 8.00 до 9.21 по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Е обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Следователь СО ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому и его защитнику срока для ознакомления с материалами
у с т а н о в и л: Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 11 сентября 2020 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
