установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 31 августа 2020 года Голован М.Ю. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда вина осужденного ФИО1 установлена в том, что он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым отменено постановление о восстановлении уголовного дела и установлении срока дополнительного следствия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением информации – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2014 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ по факту смерти её <данные изъяты>БВ, скончавшегося 05.04.2013 в г. Анталья Турецкой Республики
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 04 августа 2020 года оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ФИО11, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным отказа в регистрации сообщения о преступлении от 09.06.2020 и выдаче талона – уведомления, и обязании
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе П.П.В. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Напоминает, что уголовное дело № 11802030078000013 возбуждено 08.05.2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.292
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 09 октября 2020 года частично удовлетворено заявление адвоката Зайцева А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи по
у с т а н о в и л : 24 ноября 2017 года ФИО1 осужден Краснохолмским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201, ст. 196 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима
установила: по приговору Советского районного суда г. Новосибирскаот 24 марта 2020 г. ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, не судимая, -
У С Т А Н О В И Л: Приговором Мирового судьи судебного участка № г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения 9 августа 2020 года вблизи <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговоры от ***, ***) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
УСТАНОВИЛ: приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 августа 2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, ФИО1 осужден по ч.1 ст.111; ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ДАТА в вечернее время ФИО1 пришел на территорию ООО «Котовская ТЭЦ» по адресу: АДРЕС, где с целью хищения чужого имущества вошел в административное здание (контору) ООО «Котовская ТЭЦ».
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Болотнинского районного суда <адрес> от 15.02.2016г.
УСТАНОВИЛ: К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«б» ч.2 ст.172 УК РФ. Обжалуемым постановлением в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело в отношении К. возвращено прокурору Республики Карелия для устранения препятствий его рассмотрения судом.
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020 ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ: 30.11.2020 в Центральный районный суд г. Хабаровска в порядке ст. 446.2 УПК РФ поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что 27 августа 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь около дома по адресу: <...>, нашел ключи от скутера «Stels Outlander» (далее - скутер), принадлежащего Потерпевшему №1, а 28 августа 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00
УСТАНОВИЛ: Постановлением Мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ возвращено прокурору, в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, для
