установила: Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><адрес>, гражданка РФ, не судимая
у с т а н о в и л : переводчик ФИО1 осуществлял устный и письменный перевод в судебном заседании по уголовному делу в отношении МЭГ с русского на азербайджанский язык.
у с т а н о в и л : 24 ноября 2017 года ФИО1 осужден Краснохолмским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201, ст. 196 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2 на сумму 4 412 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 09 октября 2020 года частично удовлетворено заявление адвоката Зайцева А.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи по
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым отменено постановление о восстановлении уголовного дела и установлении срока дополнительного следствия.
УСТАНОВИЛ: 01 октября 2020 года в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО1 в интересах ООО «<данные изъяты>», в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам первого отдела управления по расследованию особо
УСТАНОВИЛ: В производстве следственного отдела УМВД России по г. Ялте находится уголовное дело №, возбужденное 18 декабря 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в совершении пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением информации – убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, по найму.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда вина осужденного ФИО1 установлена в том, что он совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя следственного отдела УФСБ России по Иркутской области ФИО1 от 19 августа 2020 года об отказе в удовлетворении его ходатайства, а также постановления
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения 9 августа 2020 года вблизи <адрес> при обстоятельствах, изложенных в
установил: ФИО2 обвиняется по 2-м эпизодам в полной невыплате заработной платы свыше 2-х месяцев, совершенной из личной заинтересованности при руководстве 2-мя организациями.
установила: Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 30 сентября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору <данные изъяты> области для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушениями права ФИО2 на защиту и прав
у с т а н о в и л: по материалу адвокат обращался с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного к лишению свободы, которое осужденный ФИО1 отбывает на территории <адрес>
УСТАНОВИЛ: М. обвиняется в совершении халатности, то есть в неисполнении и ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан,
УСТАНОВИЛ: приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 02.09.2020 ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
у с т а н о в и л : ФИО1 использовала заведомо подложный документ ( в редакции Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,
у с т а н о в и л а: по постановлению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в отношении ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 августа 2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, ФИО1 осужден по ч.1 ст.111; ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
