установила: ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в мошенничестве, то есть в хищении группой лиц по предварительному сговору денежных средств, принадлежащих потерпевшим: Б.М.Н., Л.М.Н., Н.С.М., О.Д.Г., Ч.М.М., Н.А.В.Б.С.А., Т.А.М., Ш.А.В., П.П.В., К.В.М., С.Н.Б., П.В.С., П.С.А., Т.А.В.,
УСТАНОВИЛ: С.М.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия следователя Рассказовского МСО СУ СК РФ по ***Р.Д.А. по неоднократным вызовам её на допросы, а также просила признать незаконным расследование уголовного дела Рассказовским МСО СУ
установил: заявитель – адвокат Антонян О.В. в интересах обвиняемого ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 13
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что 02.03.2020 возбуждено уголовное дело № 12001690024000278 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Наточиева М.В. в интересах Мирошниченко Г.Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным бездействия заместителя руководителя СО по Кировскому району г.Астрахани СУ СК Российской Федерации по Астраханской области ФИО 1, в
установил: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2020 уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159,
УСТАНОВИЛ: Заявитель К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Саратову ФИО2 в части отказа в предоставлении возможности снятия копий с изъятых предметов и
У С Т А Н О В И Л: согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ к указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 24.08.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая,
УСТАНОВИЛ: ФИО16. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя ФИО2 от 30.10.2019 года о передаче сообщения о преступлении по факту гибели 02.12.1999 года в результате ракетно-бомбового удара на окраине с. Гойты Урус-Мартановского района ЧР его
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Билан А. А. обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при
У С Т А Н О В И Л: В апелляционном представлении государственный обвинитель Козлов Д.Ю., ссылаясь на стст.43,44 УК РФ, на п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», на п.7 Постановления Пленума
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать отсутствие денежных средств и наличие двух малолетних детей уважительной причиной неявки на допрос из г. Москвы в г. Орёл; признать незаконными два постановления, вынесенные старшим следователем отдела
УСТАНОВИЛ: по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Волгоградской области 24 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в шести кражах, то есть тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
УСТАНОВИЛ: 02 октября 2020 года в Павловский районный суд Краснодарского края поступила жалоба <ФИО>1 в порядке ст. 125 УПК РФ на утвержденное заместителем прокурора Павловского района постановление от 25.07.2020 года о продлении срока проверки сообщения о преступлении, правонарушении по
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО1, назначенный приказом начальника контрольно-ревизионного управления Министерства внутренних России от ... г.. № л/с на должность старшего ревизора отдела ревизий и проверок финансово-хозяйственной деятельности органов и подразделений МВД России (...) ... (дислокация <...>),
УСТАНОВИЛ: ФИО9 и ФИО10 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемому постановлению, адвокат Комаров А.А обратился в Абаканский городской суд Республике Хакасия с заявлением об оплате его услуг по защите в суде ФИО2 16.10.2020 года.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 июня 2020 года разрешено получение по уголовному делу <№...> информации о соединениях абонентов, использующих абонентские номера <№...>, <№...>, а именно о входящих, исходящих соединениях, о входящих
