УСТАНОВИЛ: Пинте В.В., Скирдач А.П., Хромов И.С., Гамов И.Н., Березнюк Р.Б. осуждены за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 171УК РФ, за незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в тех случаях, когда такая лицензия
установила: Метелева Е.В. оправдана в распространении в отношении <данные изъяты><данные изъяты> заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, совершённом 07 марта 2020 года в г. Лысьва Пермского края.
установила: Приговором суда Городничев В.С. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено Городничевым В.С. как генеральным
У С Т А Н О В ИЛ: Органом дознания, Иманалиев М.Ш. обвинялся в том, что 05.11.2020 примерно в 18 часов находясь в акватории реки Кизань Никитинского банка вблизи <адрес>, где не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего
УСТАНОВИЛ: 17 февраля 2021 года следователем 2 отделения следственного отдела УФСБ России по Приморскому краю Крикуном Д.Ю. на основании материалов оперативно-розыскной деятельности Управления ФСБ России по Приморскому краю и рапорту об обнаружении признаков преступления в отношении Ж. Е.А. было
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд с согласия руководителя следственного органа обратился следователь МО ОМВД России по городу Майкопу ФИО5 с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных
УСТАНОВИЛ: по обжалуемому постановлению апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Приуральского района Демагина С.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе от 29
УСТАНОВИЛ: Демина Н.В. обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя в крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
установила: приговором мирового судьи судебного участка №1 Асиновского судебного района Томской области от 22 октября 2019 года Розенбуш Дмитрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда, постановленным на основании вердикта присяжных заседателей, Михайлов С.А. и Сковородкин В.Р. признаны виновными в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью Е, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, путем нанесения
установил: Демиденко К.В. и Доронина Т.А. признаны виновными в том, что 1 сентября 2020 года по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили покушение на тайное хищение имущества ООО «Ашан» на общую сумму 6282 рубля 45 копеек.
УСТАНОВИЛ: Рыбникова Р.Н. осуждена приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 29 января 2013 года (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред.
установил: ФИО1 осужден приговором Московского окружного военного суда от <дата> по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 320000 рублей; по ч. 1 ст. 282 УК РФ к штрафу в размере 300000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: В Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Лягушова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Из материалов уголовного дела и приговора мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 11.08.2020 следует, что Зарипов М.О. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Адвокат Кауров А.В., в интересах Г. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в суд о признании незаконными действий следователя по ОВД СЧ СО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте Бутыриной А.А. выразившиеся в отказе вернуть денежные средства, изъятые у Ш. при проведении
УСТАНОВИЛА: Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 16 декабря 2020 года Симонов И.П. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п. 2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Аношкина Ю.В. обвиняется в совершении в группе лиц по предварительному сговору хищения чужого имущества, вверенного виновному (5 преступлений), в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Кротов К.А. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде : предупреждения, передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда г. Рязани находится уголовное дело в отношении Максимова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.
у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования Бойцовой О.Н. предъявлено обвинение в том, что она на основании трудового договора №70 от 10.11.2015 и приказа № 126 – лс от 10.11.2015, в период времени с 10.11.2015 по 25.01.2017 являлась начальником отдела информации <данные
УСТАНОВИЛ: Кротов К.А. освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в виде : предупреждения, передачи его под надзор специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
у с т а н о в и л: Ермаков А.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно в совершении двух краж, то есть двух тайных хищений чужого имущества, принадлежащего Н*. Преступления совершены в двадцатых числах мая 2020 года в дневное время и в двадцатых
установила: Шагинян признан виновным в растрате в особо крупном размере и оправдан в подстрекательстве и пособничестве в убийстве, совершенном из корыстных побуждений.
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 в порядке ст. 318 УПК РФ обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Саламатов Н.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ссылаясь на то, что 12.11.2019г. в ходе судебного заседания по гражданскому делу представил возражение, в котором, по мнению
