У С Т А Н О В И Л: Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 01 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 г., ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что они 11 сентября 2017 г. в <адрес> в Грузии совершили убийство ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, а также в том, что они
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, 05.08.2020г. в Димитровградский городской суд Ульяновской области для рассмотрения по существу поступило направленное по подсудности от мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области уголовное
У С Т А Н О В И Л : на вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО2 ФИО1. государственным обвинителем – помощником прокурора гор. Майкопа подано апелляционное представление, а осужденным подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая обвиняется совершении следующего преступления: ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО (далее по тексту ОВМ УМВД России по АГО), назначенная на указанную должность приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, узнав в Лужском Социально-деловом центре по адресу: <адрес>, об условиях и порядке предоставления субсидии в целях возмещения части
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
установил: представитель Микрокредитной компании «С.» Н. обратилась в Ярцевский городской суд Смоленской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление исполняющего обязанности дознавателя ОНД и ПР Ярцевского, Духовщинского и Кардымовского районов
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. на 297 км. реки <адрес> в районе д.<адрес> незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории - государственного природного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за совершение 7 хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за совершение 28 хищений чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения,
У С Т А Н О В И Л: 1) ФИО1 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнительными соглашениями) трудоустроен в ООО <данные изъяты>» в должности начальника участка <данные изъяты> и в силу занимаемой должности имел доступ на режимную территорию ООО <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений
установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах. 6 мая 2013 г. ФИО2, желая поступить на военную службу по контракту, представил в военный комиссариат соответствующее заявление и свой военный билет,
установил: по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года, оставленному без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 12 ноября того же года, осуждены по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации военнослужащий войсковой части №1
установил: ФИО2 подозревается в том, что совершил в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть, в незаконных действиях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору группой лиц либо самостоятельно ФИО1, с использованием своего служебного положения, в особо
