УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 г., ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что они 11 сентября 2017 г. в <адрес> в Грузии совершили убийство ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, а также в том, что они
установил: представитель Микрокредитной компании «С.» Н. обратилась в Ярцевский городской суд Смоленской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление исполняющего обязанности дознавателя ОНД и ПР Ярцевского, Духовщинского и Кардымовского районов
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 01 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, 05.08.2020г. в Димитровградский городской суд Ульяновской области для рассмотрения по существу поступило направленное по подсудности от мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области уголовное
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л : на вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО2 ФИО1. государственным обвинителем – помощником прокурора гор. Майкопа подано апелляционное представление, а осужденным подана апелляционная жалоба.
установил: Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. …. УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными
У С Т А Н О В И Л: ФИО12, согласно предъявленному обвинению совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений,
установил: ФИО2 подозревается в том, что совершил в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть, в незаконных действиях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору группой лиц либо самостоятельно ФИО1, с использованием своего служебного положения, в особо
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах. 6 мая 2013 г. ФИО2, желая поступить на военную службу по контракту, представил в военный комиссариат соответствующее заявление и свой военный билет,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений
установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за совершение 7 хищений чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, за совершение 28 хищений чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения,
У С Т А Н О В И Л: 30.06.2020 Белореченским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело №«...», по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
