У С Т А Н О В И Л : на вышеуказанный приговор суда в отношении ФИО2 ФИО1. государственным обвинителем – помощником прокурора гор. Майкопа подано апелляционное представление, а осужденным подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Печенев И.В. в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании постановления следователя СО УФСБ России по Липецкой области ФИО2 о возбуждении уголовного дела № № от 26.03.2020г. в отношении ФИО1 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая обвиняется совершении следующего преступления: ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО (далее по тексту ОВМ УМВД России по АГО), назначенная на указанную должность приказом
У С Т А Н О В И Л: Дновским районным судом Псковской области 16 марта 2020 года в отношении Калинина С.Б. постановлен приговор, который вступил в законную силу ** *** 2020 года.
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, 05.08.2020г. в Димитровградский городской суд Ульяновской области для рассмотрения по существу поступило направленное по подсудности от мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области уголовное
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 01 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, узнав в Лужском Социально-деловом центре по адресу: <адрес>, об условиях и порядке предоставления субсидии в целях возмещения части
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении ряда преступлений против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
установил: представитель Микрокредитной компании «С.» Н. обратилась в Ярцевский городской суд Смоленской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление исполняющего обязанности дознавателя ОНД и ПР Ярцевского, Духовщинского и Кардымовского районов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12, согласно предъявленному обвинению совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть, в незаконных действиях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору группой лиц либо самостоятельно ФИО1, с использованием своего служебного положения, в особо
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
установил: 10.09.2020 Семеновским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношении ведущего инспектора Государственного
установил: ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. на 297 км. реки <адрес> в районе д.<адрес> незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории - государственного природного
установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении
У С Т А Н О В И Л: 1) ФИО1 согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнительными соглашениями) трудоустроен в ООО <данные изъяты>» в должности начальника участка <данные изъяты> и в силу занимаемой должности имел доступ на режимную территорию ООО <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах. 6 мая 2013 г. ФИО2, желая поступить на военную службу по контракту, представил в военный комиссариат соответствующее заявление и свой военный билет,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений,
установил: ФИО2 подозревается в том, что совершил в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи
