установил: В Ялтинский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 293 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Печенев И.В. в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании постановления следователя СО УФСБ России по Липецкой области ФИО2 о возбуждении уголовного дела № № от 26.03.2020г. в отношении ФИО1 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.4 ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Богучарского районного суда Воронежской области от 01 августа 2018 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Богучарскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
У С Т А Н О В И Л: Дновским районным судом Псковской области 16 марта 2020 года в отношении Калинина С.Б. постановлен приговор, который вступил в законную силу ** *** 2020 года.
установил: Приговором Волоконовского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. …. УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, 05.08.2020г. в Димитровградский городской суд Ульяновской области для рассмотрения по существу поступило направленное по подсудности от мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области уголовное
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшим существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия подсудимая обвиняется совершении следующего преступления: ФИО1, являясь должностным лицом – старшим инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО (далее по тексту ОВМ УМВД России по АГО), назначенная на указанную должность приказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, узнав в Лужском Социально-деловом центре по адресу: <адрес>, об условиях и порядке предоставления субсидии в целях возмещения части
установила: приговором суда, постановленным на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 21 июля 2020 г., ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в том, что они 11 сентября 2017 г. в <адрес> в Грузии совершили убийство ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, а также в том, что они
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства при следующих
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: по приговору Ульяновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 года, оставленному без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 12 ноября того же года, осуждены по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации военнослужащий войсковой части №1
установил: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула от 13.08.2020 удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО1 заменен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что она представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений
установил: ФИО1 обратился в Семилукский районный суд Воронежской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) бездействия должностных лиц Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, выразившихся в отказе в регистрации заявления о преступлении
установила: по приговору суда ФИО1 и ФИО3 признаны виновными в мошенничестве, то есть, в незаконных действиях, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном по предварительному сговору группой лиц либо самостоятельно ФИО1, с использованием своего служебного положения, в особо
установил: ФИО2 подозревается в том, что совершил в злоупотребление полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
У С Т А Н О В И Л: 30.06.2020 Белореченским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело №«...», по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
установил: ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. на 297 км. реки <адрес> в районе д.<адрес> незаконной добычи водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории - государственного природного
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Т.В.И. обратился в Советский районный суд г.Брянска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) начальника следственного отдела (по обслуживанию территории Володарского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску А.Е.А., связанных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах. 6 мая 2013 г. ФИО2, желая поступить на военную службу по контракту, представил в военный комиссариат соответствующее заявление и свой военный билет,
установил: ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
